Решение по делу № 1-74/2015 от 09.06.2015

Дело № 1-74/15

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

09 июня 2015 года г.Котлас

        Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Коломинова Ю.В.,

при секретаре Тиунцевой Н.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Мишаковой Л.А.,

подсудимого Никифорова Е.В., защитника - адвоката Балуева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении   

Никифорова Е.В. ….., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в  и л:

Никифоров Е.В. трижды совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества  при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов до 19 часов …..  года Никифоров Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на общей кухне в квартире, расположенной по адресу: ….., увидев лежащий на кухонной тумбе сотовый телефон марки «Микс мини Эс5» решил его похитить и, во исполнение задуманного, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, взял и похитил принадлежащий П. сотовый телефон марки «Микс мини Эс5» стоимостью 2700 рублей с установленными в нем картой памяти объемом 4Гб стоимостью 400 рублей и сим-картой, не представляющее ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись  впоследствии похищенным в личных интересах, причинив своими действиям П. имущественный ущерб в сумме 3100 рублей.

В период с 22 часов до 23 часов ….. года Никифоров Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем коридоре квартиры ….., увидев стоявший детский велосипед марки «Джорекс» решил его похитить и действуя умышленно тайно с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, взял и похитил детский велосипед марки «Джорекс», принадлежащий Н. стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным в личных интересах, причинив своими действиям Н. имущественный ущерб в сумме 2000 рублей.

В период с 18 часов до 19 часов ….. года Никифоров Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем коридоре квартиры № …..,  увидев стоявший детский самокат марки «Ника», решил его похитить. Реализуя задуманное, действуя умышленно, тайно с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, взял и похитил детский снегокат марки «Ника» стоимостью 2000 рублей принадлежащий З., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным в личных интересах, причинив своими действиям З. имущественный ущерб в сумме 2000 рублей.

   Никифоров Е.В., признав полностью свою вину в совершении указанных преступлений и согласившись с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    В судебном заседании защитник - адвокат Балуев В.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. 

   Потерпевшие П., Н., З. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны.

  Государственный обвинитель не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

             Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился  подсудимый Никифоров Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.  

        Действия Никифорова Е.В. мировой судья квалифицирует:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение у П.);

- по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение у Н.);

- по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение у З.).

При назначении наказания подсудимому Никифорову Е.В. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность  виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его  семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого мировой судья     признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступлений. По эпизодам хищения у Н. и З. мировой судья в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает добровольную выдачу похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает совершение Никифоровым Е.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по всем эпизодам преступлений.

         Как личность по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 198, 196).

    Согласно справке из ГБУЗ «Котласского ПНД» Никифоров Е.В. на учете у врача-психиатра-нарколога не наблюдался, за медицинской помощью не обращался (л.д. 200).

Учитывая по делу отягчающее обстоятельство, мнение потерпевшей <ФИО1> просившей наказать подсудимого строго, но принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, совершение Никифоровым  Е.В. преступлений относящихся к категории небольшой тяжести впервые, характеристику подсудимого по месту жительства, его состояние здоровья, мировой судья приходит к выводу о назначении в отношении Никифорова Е.В. наказания в виде обязательных работ по каждому эпизоду преступления.

Мировой судья не находит исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Следовательно, Никифоров Е.В. подпадает под действие п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», поскольку мировым судьей в отношении Никифорова Е.В. назначается наказание, не связанное с лишением свободы за преступления, совершенные до вступления в силу вышеуказанного Постановления, поэтому Никифорова Е.В. необходимо освободить от наказания.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления, поэтому с Никифорова Е.В. необходимо снять судимость за данные преступления.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката в сумме 4675 рублей 00 копеек за оказание подсудимому юридической помощи в стадии предварительного расследования на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем мировой судья относит их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- документы на сотовый телефон марки «Микс мини Эс5»: кассовый чек от 01.03.2015 года и коробка от сотового телефона марки «Микс мини Эс5» - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца П.,

- детский велосипед марки «Джорекс» - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца Н.

- снегокат марки «Ника» - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца З.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л:

        Признать Никифорова Е.В. виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения у П.) и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Признать Никифорова Е.В. виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения у Н.) и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

       Признать Никифорова Е.В. виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения у З.) и назначить ей наказание в виде 100 часов обязательных работ.

       На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Никифорова Е.В. от назначенного наказания.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», снять с Никифорова Е.В. судимость за данные преступления.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никифорова Е.В. -  отменить.

      Процессуальные издержки по делу в сумме 4675 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета. 

        Вещественные доказательства:

- документы на сотовый телефон марки «Микс мини Эс5»: кассовый чек от 01.03.2015 года и коробка от сотового телефона марки «Микс мини Эс5» - оставить у законного владельца П.,

- детский велосипед марки «Джорекс» - оставить у законного владельца Н.

- снегокат марки «Ника» - оставить у законного владельца З.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

         В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих  интересы осужденного, он в течении 10 суток со дня вручения копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

        Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать мировому судье, постановившему приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                    Ю.В. Коломинова