Решение по делу № 1-16/2014 от 23.10.2014

                                                 ПРИГОВОР

                       ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                      г. Даг.Огни

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. <АДРЕС> Огни, <ФИО2>,

потерпевшего Наврузова Р.Х.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3>,

адвоката подсудимого <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Наврузова Хайруллы Наврузовича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, дом 45 «А», гражданина РФ, образование среднее, ранее не судимого, не работающего, вдовца, не военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА4> примерно в 12 часов 00 минут, будучи в домовладении <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Огни, подсудимый  Наврузов Харулла Наврузович, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего скандала, имея умысел на причинение вреда здоровью, кухонным ножом нанес телесные повреждения своему несовершеннолетнему сыну Наврузову Ренату Хайруллаевичу.

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у Наврузова Р.Х. обнаружены телесные повреждения: колото-резанные раны лица и живота, которые относятся к категории повреждений причинивших вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, своими действиями Наврузов Хайрулла Наврузович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

            Допрошенный судом, подсудимый Наврузов Х.Н., в инкриминируемом ему преступлении вину свою признал и показал, что он действительно проживает по вышеуказанному адресу со своим сыном Ренатом. Его бывшая жена, мать Рената, умерла в мае 2014 года. Он официально не работаю, подрабатывает где получится мелкосрочными работами.

<ДАТА4> он увидел во дворе своего дома обгорелый велосипед своего сына Рената. Он хотел узнать у него, что произошло, и поэтому пошел за ним на АЗС «Алпан-нефть», что находится на главном въезде в наш город. Он там работает заправщиком топлива в автомашины. Там он его не нашел и пошел обратно. По дороге он зашел в магазин, купил три бутылки пива и начал употреблять их там же. Выпив пиво, он ближе к обеду пришел домой. Ренат был уже дома, он его начал расспрашивать о том, что произошло с его велосипедом. Он его начал ругать, он начал избегать его, хотел убежать на улицу. Он его ударил рукой по груди, потом Ренат схватил кухонный нож серебристого цвета, который лежал на тумбочке. Он схватился за нож, за лезвие ножа, он начал крутить нож и в борьбе он случайно, попал Ренату в глаз. Все это происходило в прихожей. Живот он не знает, как он себе порезал. Когда он попал ему в глаз, Ренат выбежал на улицу. Нож торчал у него в правом глазу. Он стоял на улице и кричал от боли, он в это время стоял у ворот своего дома. Он не подходил к нему, а вместо этого начал звонить моей матери. Затем незнакомые мне люди моего сына как он понял, отвезли в больницу. Он же в свою очередь вернулся домой и сидел дома, ждал полицию. В больницу он не поехал.

         Несмотря на признание своей вины, вина подсудимого Наврузова Х.Н., также, нашло свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

        Так, допрошенный несовершеннолетний потерпевший <ФИО6>, с участием законного представителя, показал суду, что <ДАТА4> он был дома, спал. Примерно в обеденное время, в 12 часов он услышал, как открываются двери, домой пришел его отец. Он был пьяный. он был в спальне, отец зашел в спальню, в руках у него был нож, серого цвета, который бывает у них дома на столе. Он стал спрашивать у него про велосипед, который он ранее купил ему. Он его ранее облил бензином и поджег во дворе их дома, потому что отец ему не давал кататься на нем. Отец Наврузов Х.Н. спросил, что он сделал с велосипедом и почему, на что он ничего не ответил. Он начал бить его ладонями рук по голове. Он начал сопротивляться и пытаться выбежать из дома. Когда он выбегал в зале, отец ударил его касательно в бок живота слева, далее в прихожей дверей дома отец ударил его вышеуказанным ножом в глаз. До этого он также пытался ударить его ножом, но у него не получалось попасть в него, так как он убегал от него. Данный нож застрял у него в районе глаза, текла кровь, он крича от боли выбежал на улицу, соседи увидели его и позвонили  скорую помощь. Скорая помощь не приезжала, и проезжавший мимо на автомашине не знакомый ему парень отвез его в больницу. Отец его Наврузов Х.Н., когда он был на улице, вышел на улицу посмотрел немного и зашел обратно, ничего не сказав. Также он не приехал в больницу  к нему. В больнице врач вытащил нож и зашил его, после чего он находится в больнице. Просит суд, строго не наказывать подсудимого Наврузова Х.Н.,

         В соответствии со ст.281 УПК РФ государственный обвинитель <ФИО2> ходатайствовал об оглашении показаний, не явившихся в судебное заседание свидетелей по делу <ФИО7> и <ФИО8> Суд с согласия подсудимого Наврузова Х.Н. огласил показания последних.

        Из показаний свидетеля <ФИО7>, следует, чтона помогает своей маме в их магазине продуктов питания, что расположено напротив их дома по ул. М. Гаджиева. <ДАТА4> она находилась в магазине. Когда она стояла внутри магазина у входных дверей, примерно в 12 часов дня она увидела как из дома напротив, где живут подсудимый Наврузовы Хайрулла и его сын Ренат, выбегает Ренат. Он кричал и держался за голову. Подойдя к стене своего дома, он сел на корточки  начал плакать. Парень, который был в магазине подбежал к нему и начал расспрашивать его. Она видела, что у Рената из левого глаза или возле него торчал нож. Ей стало страшно и она не решилась выйти из магазина. Затем вышел из дома подсудимыый Хайрулла и стоял у ворот своего дома, он посидел, поговорил с кем-то по телефону, зашел обратно домой. В это время этот парень отвез Рената в больницу. Она слышала, как Ренат говорил, что ножом ударил его Хайрулла, его отец.

           Из показаний другого свидетеля <ФИО9>, следует, что<ДАТА6> он г. <АДРЕС> Огни, в обеденное время, подъехал к магазину продуктов питания, возле ворот СОШ <НОМЕР> по ул. М. Гаджиева. Время было примерно 12 часов дня, там увидел, как на улицу выбежал мальчик 14-16 лет. У него возле глаза торчал нож. Он подошел к стене дома, что находится напротив данного магазина и присел. Он выбежал к нему, подбежав, он осмотрел его, и начал спрашивать о том, что произошло. Он плакал, текла кровь с раны на лице, где был нож. Он сказал, что его зовут Ренат и ударил ножом его отец. Девушки, имен их он не знает, что были в магазине в это время, стояли в дверях магазина. Также он видел мужчину, который вышел из дома, возле которого они были. Как он после понял, это был его отец. Он смотрел на нас, потом звонил кому-то, но к Ренату он не подходил. Затем он зашел обратно в дом. После чего он. отвез его в больницу на своей машине. По дороге в больницу он плакал и кричал от боли, он ему ничего не говорил.

     Сообщением о происшествии  поступившее по телефону от дежурного врача ЦГБ <АДРЕС> Огни от <ДАТА7> о том, что к ним доставлен гр-н Наврузов Р.Х. 2000 года рождения, проживающий: г.Даг.Огни, ул.М.Гаджиева 45, с диагнозом «Ножевое проникающее ранение левой половины лица, глубиной 5 см. и резаной раной боковой стенки живота.

Протокол предъявления предметов для опознания от 08.09.2014г., согласно которому несовершеннолетний потерпевший Наврузов Р.Х., опознал в предмете под № 3 кухонный нож серебристого цвета, металлический, на клинке ножа имеется маркировка «НВРЖ», которым его отец ударил <ДАТА4> в область глаза.

Заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> согласно которому, из Акта судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА9> выданный суд.мед.экспетром <ФИО10> следует, «Произвел медицинское обследование гр-на Новрузова Р.Х. 2000 г.р. прож. Г.Даг.Огни ул.М.Гаджиева д.45.

26.08.14 г. Данные осмотра: со слов 26.08.14 г. примерно в 12 час. папа ударил ножом по лицу, телу.  Объективно: у наружного угла левого глаза марлевая наклейка. Вокруг левого глаза кровоподтеки синего цвета. Аналогичная наклейка на боковой поверхности живота слева. Каких-либо других телесных повреждений не обнаружено.

Из мед. карты хирургического отделения ЦГБ г.Даг.Огни № 2722 от 26.08.14 г., следует, что Локально: Кнаружи от левого глаза имеется нож, часть лезвия внутри лицевого скелета. Ход раны и стояние ножа сверху вниз снаружи кнутри. После удаления ножа глубина лезвия в тканях 5 см. Рана обильно кровит. На боковой поверхности живота слева рана поперечная в пределах кожи 0,5Х5 см.  с ровными краями. Диагноз: Ножевое ранение левой половины лица и боковой поверхности живота. Было дано заключение: Согласно которому у Наврузова Р.Х. обнаружены повреждения: Колото-резанные ранения лица и живота слева. Кровоподтек глазничной области слева. Данные повреждения возникли в результате воздействия какого-либо острого режущего предмета, возможно срок и при обстоятельствах указываемым обследуемым и как влекущие за собой длительное расстройство  здоровья относятся к категории повреждений причинивших вред здоровью Средней тяжести.

Выводы суд.мед.эксперта: Согласно представленному акту суд.мед. обследования <НОМЕР> от <ДАТА9> у Наврузова Р.Х. обнаружены повреждения: Колото-резанные ранения лица и живота слева. Кровоподтек глазничной области слева. Данные повреждения возникли в результате воздействия какого-либо острого режущего предмета, возможно срок и при обстоятельствах указываемым обследуемым и как влекущие за собой длительное расстройство  здоровья относятся к категории повреждений причинивших вред здоровью Средней тяжести.

         Протокол очной ставки между обвиняемым Наврузовым Х.Н. и несовершеннолетним потерпевшим Наврузовым Р.Х. от 25.09.2014 года, согласно которому Наврузов Х.Н. и Наврузов Р.Х. настояли на своих показаниях, также был задан вопрос обвиняемому Наврузову Х.Н., а именно: «Согласно заключению эксперта <НОМЕР> цитирую: «Локально: Снаружи от левого глаза имеется нож, часть лезвия внутри лицевого скелета. Ход раны и стояние ножа свержу вниз…» что вы скажете по данному поводу?» На что Наврузов Х.Н. ответил, нет, было снизу вверх.

Л.д. 76-79

Протокол осмотра предметов и документов от <ДАТА10>, в котором указывается на то, что предметом осмотра полиэтиленовый пакет с кухонным ножом серебристого цвета.

             Исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд пришел к выводу, что действия подсудимого Наврузова Х.Н., правильно квалифицированы.

Находя квалификацию преступления правильной, суд учитывает, что подсудимый Наврузов Х.Н.  своими действиями в ходе возникшего скандала с сыном Ренатом, ножом нанес последнему телесные повреждения.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания последовательны, подробны, соответствуют друг другу и материалами дела.

При постановлении приговора суд берет за основу показания подсудимого Наврузова Х.Н., который вину свою в совершении инкриминируемого преступления признал и раскаялся в содеянном.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый Наврузов Х.Н. ранее не судим, вину признал, совершил преступление небольшой тяжести, мнение потерпевшего <ФИО6>, строго не наказывать подсудимого.

Судом установлено наличие обстоятельства отягчающего наказание по делу, предусмотренного п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней).

В соответствии со ст. 56 УК РФ - Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63.

Учитывая характер содеянного, все данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления Наврузова Х,Н. без изоляции от общества и полагает назначить ему условное осуждение, применив ст.73 УК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304 и 307-310 УПК РФ суд,

                                                                  ПРИГОВОРИЛ:

       Наврузова Хайруллу Наврузовича, признать виновным по ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год и 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима..

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 год и 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Меру пересечения - в отношении Наврузова Х.Н., заключения под стражей отменить, освободив его из под стражи в зале судебного заседания.

Обязать осужденного Наврузова Х.Н., не менять место постоянного жительства без уведомления специального органа осуществляющего исправления осужденного.

Контроль за поведением осужденного Наврузова Х,Н., возложить на начальника филиала по г. <АДРЕС> Огни ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Даг.Огнинский городской суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе:

1. пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток в соответствии с ч. 3 ст.49 КПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

2. Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

3. Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

      И.о. мировой судья                                                       <ФИО1>

Приговор напечатан в совещательной комнате лично судьей.