ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. 204, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проезд Димитрова, 5, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Франко, 2 - 8, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в 10-50 час. <ФИО2>, следуя на автомобиле Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на Развязке Плотины ГЭС (Кольцо) 14 опора в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем в состоянии опьянения, с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте судебного заседания смс-извещением, судебными извещениями (по трем адресам), которые возвращены за истечением срока хранения, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства, невозможности явки в судебное заседание не представлено. При решении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, мировой судья исходит из положений п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Таким образом, мировой судья полагает исполненной обязанность по извещению <ФИО2> о времени месте судебного заседания, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение <ФИО2> о времени и месте судебного заседания, мировой судья полагает возможным применить положение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, надлежащим образом, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку в рассматриваемом случае неявка <ФИО2> не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд находит его вину установленной и доказанной.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (ч. 1.1 данной статьи).
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пунктов п. 2, 3 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов" утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 475 следует, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Вина <ФИО4>подтверждается имеющимися в материалах административного производства:
протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР>, составленным <ДАТА> ст.инспектором по ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО5>, из которого следует, что <ДАТА> в 10-50 час. <ФИО2>, следуя на автомобиле Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на Развязке Плотины ГЭС (Кольцо) 14 опора в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем в состоянии опьянения, с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол подписан должностным лицом ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> и <ФИО2>, следовательно, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является достоверным и допустимым доказательством по делу. Имеющиеся в протоколе об административном правонарушении исправления не влекут утраты его доказательственного значения, поскольку внесены в присутствии <ФИО2>;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА> в 10-50 час. на Развязке Плотины ГЭС (Кольцо) 14 опора в г. <АДРЕС>, был отстранён от управления автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на основании достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта. Протокол подписан должностным лицом, и <ФИО2>;
актом 38 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, проведенного ст.инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО5>, основанием для которого указано наличие запаха алкоголя изо рта. В акте имеется запись о том, что <ФИО2> не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту 38 ВТ <НОМЕР>, составленному по результатам исследования выдыхаемого <ФИО2> воздуха с использованием технического средства Юпитер (заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА>), в выдыхаемом <ФИО2> воздухе обнаружен этиловый алкоголь 0, 273 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, в акте <ФИО2> указал, что не согласен с показаниями прибора; к протоколу приложены показания прибора на бумажном носителе, подтверждающие содержащиеся в акте сведения о количестве этилового алкоголя в выдыхаемом воздухе;
протоколом 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА>, как мерой обеспечения производства по делу, о направлении <ФИО2> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА> в 11-27 час. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления <ФИО2> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медосвидетельствование <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в протоколе. Протокол составлен и подписан должностным лицом ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> и <ФИО2>;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что в отношении <ФИО2> проводилось исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя с помощью технического средства АКПЭ (заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА>), в выдыхаемом <ФИО2> воздухе обнаружен этиловый алкоголь при первом выдохе в 11-49 час. в количестве 0, 210 мг/л, при втором- в 12-05 час. - 0, 190 мг/л. В 12-30час. у <ФИО2> произведен отбор анализа биологического объекта, веществ (средств) не обнаружено, <НОМЕР> справки о результатах 001-2112, освидетельствование окончено <ДАТА> в 12-47час. Установлено состояние опьянения <ДАТА> в 12-47 час., о чем указано в пункте 17 Акта. Акт медицинского освидетельствования составлен и подписан врачом, проводившим освидетельствование <ФИО2>, заверен печатью медицинской организации, где проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения, со ст.ст. 25.8, 17.9 КоАП РФ специалист ознакомлен, об ответственности предупрежден;
протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ <НОМЕР> 089411 от <ДАТА>, согласно которому автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был задержан за совершение <ФИО2> административного правонарушения. Имеющиеся в протоколе о задержании <ФИО2> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения исправления не влекут утраты его доказательственного значения, поскольку они внесены в присутствии <ФИО2>;
актом приема-передачи транспортных средств для помещения на специализированную стоянку от <ДАТА>, из которого следует, что транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передано инспектором ДПС <ФИО6> уполномоченному представителю для помещения на специализированную стоянку;
карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой срок действия водительского удостоверения до 06.06.2024;
свидетельством о поверке <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА>, действительным до 06.04.2020;
справкой из ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> о том, что <ФИО2> на момент составления административного материала не является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также не выполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренное ч.ч. 2,4,6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.
В связи с вступлением <ДАТА> в силу Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> 307-ФЗ, при применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, данные действия могут совершаться в отсутствие понятых.
В материалах дела имеется видеозапись совершенного административного правонарушения от <ДАТА>, согласно которой <ДАТА> в 10-50 час. <ФИО2>, следуя на автомобиле Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на Развязке Плотины ГЭС (Кольцо) 14 опора в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем в состоянии опьянения, с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> 001-2112 от <ДАТА>, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ. Процедура направления <ФИО2> на медосвидетельствование соблюдена, он был направлен на медосвидетельствование в связи с тем, что при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился пройти медосвидетельствование. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости данного доказательства, поскольку административный процесс предусматривает видеозапись, данная видеозапись выполнена с помощью видеокамеры должностным лицом ДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, имеющим соответствующие полномочия.
Из представленной видеозаписи, сведения о которой отражены в материалах дела об административном правонарушении, следует, что должностным лицом <ФИО2> разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> согласился.
Таким образом, представленная в материалы дела видеозапись содержит все юридически значимые действия, совершенные в отношении <ФИО2>, зафиксирован факт отстранения от управления транспортным средством, факт его согласия пройти освидетельствование, а также медицинское освидетельствование, тем самым имеющаяся видеозапись соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ и признается судом допустимым и достоверным доказательством по делу. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что письменные доказательства, в том числе видеозапись, имеющиеся в материалах дела, получены с соблюдением закона и признаются мировым судьей относимыми и допустимыми.
Суд, оценив представленные доказательства по административному делу в отношении <ФИО2>, совершившего правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, приходит к выводу, что факт совершения последним административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, объективно вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами, которые исследованы судом, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении <ФИО2> административного наказания по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, а также личность виновного, который, как видно из протокола административного правонарушения, ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, обстоятельств судом не установлено.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области лицевой счет 04341383720), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> 40101810250048010001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, КБК 18811601121010001140, БИК <НОМЕР>, ОКАТО/ОКТМО 25701000, УИН 18810438202390043620.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Срок предъявления к исполнению по штрафу два года.
Мировой судья <ФИО1>
ОБДПС ГИБДД МУ МВД
России «<АДРЕС>
П. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, 2
<ФИО2>
г. <АДРЕС>, проезд Димитрова, 5
<ФИО2>
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3 - 4
<ФИО2>
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Франко, 2 - 8
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА>
Приложение: копия постановления от <ДАТА>, в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО1>
ОБДПС ГИБДД МУ МВД
России «<АДРЕС>
П. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, 2
<ФИО2>
г. <АДРЕС>, проезд Димитрова, 5
<ФИО2>
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3 - 4
<ФИО2>
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Франко, 2 - 8
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА>
Приложение: копия постановления от <ДАТА> в 1 адрес.
Мировой судья <ФИО1>
ОБДПС ГИБДД МУ МВД
России «<АДРЕС>
П. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, 2
<ФИО2>
г. <АДРЕС>, проезд Димитрова, 5
<ФИО2>
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3 - 4
<ФИО2>
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Франко, 2 - 8
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА>
Приложение: копия постановления от <ДАТА> в 1 адрес.
Мировой судья <ФИО1>
ОБДПС ГИБДД МУ МВД
России «<АДРЕС>
П. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, 2
<ФИО2>
г. <АДРЕС>, проезд Димитрова, 5
<ФИО2>
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3 - 4
<ФИО2>
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Франко, 2 - 8
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА>
Приложение: копия постановления от <ДАТА> в 1 адрес.
Мировой судья <ФИО1>
ОБДПС ГИБДД МУ МВД
России «<АДРЕС>
П. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, 2
<ФИО2>
г. <АДРЕС>, проезд Димитрова, 5
<ФИО2>
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3 - 4
<ФИО2>
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Франко, 2 - 8
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА>
Приложение: копия постановления от <ДАТА> в 1 адрес.
Мировой судья <ФИО1>