Решение по делу № 5-835/2016 от 20.12.2016

<НОМЕР>

                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                             <АДРЕС> РД

Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД <ФИО1>, рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении

 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района  Дагестанской АССР, проживающего по адресу: РД <АДРЕС>  район <АДРЕС>,   временно не работающего  имеющего на иждивении двух детей, инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч..2 ст.12.7 КоАП  РФ - Управление транспортным средством  водителем, лишенным  права  управления  транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СМ 297471 от <ДАТА3>, составленного ИДПС ОГИБДД по <АДРЕС>  району  пр.полиции <ФИО3>, следует, что <ДАТА3> в 11 час. 30 мин. <ФИО4>  <АДРЕС> района РД  управляя автомашиной  ВАЗ-21102 государственный номерной знак  <НОМЕР>, будучи лишенным, права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

<ФИО4>  в судебном  заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что по сложившимся семейным обстоятельствам ему пришлось сесть за руль автомобиля. Просит не назначать ему наказание в виде  ареста.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим  выводам.

Вина <ФИО4> подтверждается доказательствами, исследованными судом: протоколом об административном  правонарушении от <ДАТА4>,  постановлением по делу об административном правонарушении  от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.8  КоАП  РФ, которое  вступило в законную силу <ДАТА6>

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают данное лицо в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требовании закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное  значение.

В связи с чем, действия  <ФИО4> верно  квалифицированы по ч.2 ст.12.7  КоАП  РФ- что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу ст. 3.9 КоАП  РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и П групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов

по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В силу ст. 3.13 КоАП  РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим  детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной  системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Сведений о том, что к <ФИО4> невозможно применить наказание в виде административного ареста или обязательных работ материалы дела не содержат, не представлены они и <ФИО4>

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, на иждивении имеет двое малолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания данному лицу, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, наличие смягчающего обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и финансовое положение.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что <ФИО4> должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 1.5, 3.13,20.25 ч. 1, 26.11,29.9 - 29.10  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО4>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,  и назначить ему  наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Исполнение постановления возложить на начальника ОСП по <АДРЕС> району РД.

Разъяснить правонарушителю, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных  работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых  для  них  объектах  в течение установленного судом  срока  обязательных  работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Обязательные работы  выполняются  лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

В случае уклонения  лица, которому назначено административное наказание  в виде обязательных  работ, от отбытия  обязательных работ, выразившегося в неоднократном  отказе от выполнения работ, и (или) неоднократной невыходе такого лица  на  обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных  документами организации, в которой  лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол' об административном  правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.           

Постановление может  быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд  РД  в течение десяти суток с момента  получения  копии постановления.

Мировой судья                                                                         <ФИО1>