Решение по делу № 2-1392/2013 от 30.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года

мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.<ФИО>

с участием представителя истца Грачева М.Д.,

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Олексеенко <ФИО2> о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

установил:

истцом в суд предъявлен иск к ответчику о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты, в котором он просит взыскать задолженность по счету кредитной карты Visa Classic <НОМЕР> в размере 28541 рублей 27 копеек в том числе: просроченный основной долг в размере 24763 рубля 28 копеек, просроченные проценты в размере 2003 рубля 46 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 749 рублей 6 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1025 рублей 47 копеек, расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic <НОМЕР> от 30.08.2011 г., мотивируя свои требования тем, что 30 августа 2011 года ответчик обратился в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Classic. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» истец выдал ответчику кредитную карту c лимитом кредита 20000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. С Условиями и Тарифами ответчик был ознакомлен. В силу п.п. 3 Условий, в случае если сумма операции по карте превышает суму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. В соответствии с п. 3.4. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами банка оставляют 19% годовых, неустойка за несвоевременно погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк  исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик его погашение не произвел. В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику требование о погашении суммы долга по счету банковской карты от <ДАТА4>, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности от 12 ноября 2012 года серии 63 АА <НОМЕР> в реестре нотариуса за <НОМЕР> (л.д. 24) в судебном заседании исковые требования и обоснования, изложенные в иске,поддержал в полном объеме, в связи с неявкой ответчика в суд просил дело рассмотреть в порядке заочного производства (л.д.25).

Ответчик надлежаще извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела, однако в суд не явился, по существу исковых требований возражений не представил, иск не оспорил, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки в суд не сообщил.

Определением мирового судьи от 30 сентября 2013 года рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства (л.д. 26).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов гражданского дела <НОМЕР> усматривается, что 30 августа 2011 года ответчик обратился в филиал Автозаводского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Classic (л.д. 5), в котором в пункте 4 графы «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» указано: «с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлен, согласен, обязуюсь их выполнять» (л.д. 5 обратная сторона), в чем собственноручно расписался.

Согласно отчету по счету кредитной карты, представленному истцом по состоянию на <ДАТА6>, за ответчиком числится задолженность по счету банковской карты в размере 27515 рублей 80 копеек, в том числе 24763 рубля 28 копеек просроченный основной долг, 2003 рубля 46 копеек просроченные проценты и 749 рублей 6 копеек неустойка за просроченный основной долг (л.д. 8 оборотная сторона).

В соответствии с положениями ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны, требование о расторжении договора может быть заявлено  стороной в суд после неполучения ответа  в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

<ДАТА4> истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 4), на которое ответчик в установленный срок  до <ДАТА7> не отреагировал, и до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При указанных обстоятельствах требование истца о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты подлежит удовлетворению, в связи с чем, заключенный между истцом и ответчиком договор на выпуск и обслуживание международной банковской карты Visa Classic <НОМЕР> подлежит расторжению, и с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по счету банковской карты Visa Classic <НОМЕР> в размере 27515 рублей 80 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им согласно платежному поручению от <ДАТА8> <НОМЕР> государственная пошлина в размере 1025 рублей 47 копеек (л.д. 3).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Олексеенко <ФИО2> договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic <НОМЕР> от 30 августа 2011 года.

Взыскать с Олексеенко <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету банковской карты Visa Classic <НОМЕР> в размере 27515 рублей 80 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1025 рублей 47 копеек, итого в сумме 28541 рубль 27 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районном суде г.о. Тольятти Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате и является подлинным.

Мировой судья        А. Г. Рыжова