cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Приморский край / Административные / 5-633/2015

Решение от 20.10.2015 по делу № 5-633/2015 от 29.09.2015

Удалить персональные данные

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС>                                                 <ДАТА1>   

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Онищук Н.В1, находящегося по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 49 А,

      рассмотрев материалы административного дела в отношении должностного лица

      Хоменко А.А2 <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, работающего директором  ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

         привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Хоменко А.А2,  являясь директором  ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществляющего деятельность по адресу: город <АДРЕС> улица <АДРЕС>, дом 113, <ДАТА3> в 14 часов 45 минут  по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>не выполнил свои должностные обязанности, в результате чего предпринимательская деятельность - перевозка пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек, осуществлялась с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), что было установлено при проверке транспортного средства «HUNDAIAEROCITY», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», под управлением водителя <ФИО3> осуществляющего перевозку пассажиров в количестве 4 человек по регулярному городскому маршруту <НОМЕР>  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: отсутствуют средства приведения в действие аварийных выходов (молотки) в салоне транспортного средства, огнетушители не соответствуют нормам пожарной безопасности  (истек срок годности).

В судебное заседание Хоменко А.А2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе, за получением которого не прибыл и по истечении срока хранения оно возвращено в суд, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ,  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Часть 1 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> "О лицензировании отдельных видов деятельности", устанавливает, что лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под осуществлением предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением или лицензией, понимается занятие определенным видом предпринимательской деятельности на основании специального разрешения (лицензии) лицом, не выполняющим лицензионные требования и условия, установленные положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, выполнение которых лицензиатом обязательно при ее осуществлении.

В соответствии с подпунктами «з», «и» пункта 4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, лицензионными требованиями при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров являются соблюдение лицензиатом требований, установленных статьей 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", и требований, предъявляемых к перевозчику в соответствии с Федеральным законом "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", в том числе Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

         Согласно п.24 Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и Перечня мероприятий по подготовке работников юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, к безопасной работе и транспортных средств к безопасной эксплуатации, субъект транспортной деятельности обязан обеспечить безопасность транспортных средств, используемых для выполнения перевозок пассажиров и грузов в процессе эксплуатации.

Должностное лицо, согласно ст. 2.4 КоАП РФ, подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Хоменко А.А2, являясь лицом, ответственным за осуществление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» деятельности в соответствии с условиями, предусмотренными лицензией, допустил нарушение п. п. з, и п. 4 Положения утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>; ст. 20 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ; п. 4.7.4, п. 4.7.15 ГОСТ Р 51825-2001; ст. 24 Правил, утвержденных Приказом Минтранса РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, выразившиеся в отсутствие средства приведения в действие аварийных выходов (молотки) в салоне транспортного средства, огнетушители не соответствуют нормам пожарной безопасности  (истек срок годности) в транспортном средстве  «HUNDAI AERO CITY 540», государственный регистрационный номер УВ 867/25 RUS, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществляющего перевозку пассажиров.

Таким образом, Хоменко А.А2 не приняты все зависящие от него меры по соблюдению лицензионных требований и условий при осуществлении перевозок пассажиров

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении  <НОМЕР> от  <ДАТА10>, актом об обнаружении признаков административного правонарушения <НОМЕР> от <ДАТА3>, фототаблицами, приказом о вступлении в должность директора общества  от <ДАТА11>, должностной инструкцией директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», лицензией.

          Исследовав представленные доказательства, мировой судья находит их достаточными и, исходя из оценки доказательств, приходит к обоснованному выводу о виновности Хоменко А.А2 в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, -  осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

  Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность, полагает необходимым в соответствии со ст.3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  назначить Хоменко А.А2 административное наказание в виде административного штрафа.

  Мировой судья считает, что данный вид наказания соразмерен предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░2 <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.1 ░.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░)  ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░░░░░░ ░.░1

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: <░░░░░> / <░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░> ░░░░░:40101810900000010002░░░:040507001   ░░░░░  05 723 000

░░░ ░░░:106 1 16 90040 04 6000 140 ░░░: 10620492154900002035