Решение по делу № 1-16/2021 от 29.12.2021

Дело <НОМЕР> / 2021 г.

П Р И Г О В О Р

именем  Российской  Федерации

    сел. Унцукуль                                                                                       <ДАТА>.

                                               Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района

                                               Республики <АДРЕС> <ФИО1>, 

                                               при секретаре судебного заседания <ФИО2>, 

                                               с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора -

                                               исполняющего обязанности прокурора <АДРЕС> района

                                               Республики <АДРЕС> <ФИО3>,

                                               подсудимого - <ФИО4> Газимагомедовича,              

                                               защитника - адвоката <ФИО5>, представившего

                                               удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

                                               представителя потерпевшего - ведущего инспектора ГКУ РД

                                               "Центр занятости населения в МО «<АДРЕС> район»"

                                               <ФИО1> по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4> Газимагомедовича, <ДАТА4> рождения, уроженца и жителя сел. Гимры, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, по национальности аварца, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка в возрасте 2 лет, работающего слесарь-электриком по ремонту электрооборудования 4 разряда <АДРЕС> филиала АО «<АДРЕС> в гор. Махачкала, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л  :

           Подсудимый <ФИО6>, имея умысел на мошенничество при получении выплат, а именно пособий по безработице, <ДАТА5> скрыв сведения о своей работе с <ДАТА6> в <АДРЕС> филиале АО «<АДРЕС> в гор. Махачкала в должности слесарь-электрика по ремонту электрооборудования 4 разряда Ирганайского производственного участка подал заявление и встал на учет по безработице в ГКУ РД «Центр занятости населения в МО «<АДРЕС> район». Впоследствии <ФИО7> были назначены пособия по безработице на три месяца и в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> незаконно получал денежные средства в отделении почтовой связи Шамилькалинского почтамта УФПС Республики <АДРЕС> - филиала ФГУП «Почта России» в сел. Гимры <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в периоды :

           - с <ДАТА9> по <ДАТА10> в сумме 2.419 рублей 35 копеек ;

           - с <ДАТА11> по <ДАТА12> в сумме 3.145 рублей 16 копеек ;

           - с <ДАТА13> по <ДАТА14> в сумме 3.387 рублей 10 копеек ;

           - с <ДАТА15> по <ДАТА16> в сумме 3.595 рублей 16 копеек ;

           - с <ДАТА17> по <ДАТА18> в сумме 2.100 рублей ;

           - с <ДАТА19> по <ДАТА20> в сумме 2.191 рублей 94 копеек ;

           - с <ДАТА21> по <ДАТА22> в сумме 338 рублей 71 копеек.  

           Таким образом, подсудимый <ФИО6> своими умышленными действиями, выразившимися в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий по безработице, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем обмана, представив заведомо ложные сведения о своей безработице, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, чем причинил ГКУ Республики <АДРЕС> «Центр занятости населения в МО «<АДРЕС> район» материальный ущерб в размере 17.177 рублей 42 копеек.

           При ознакомлении с материалами уголовного дела по завершении предварительного расследования после консультации с адвокатом <ФИО8> подсудимый <ФИО6> согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.                         

           В судебном заседании подсудимый <ФИО6> вину свою в умышленном совершении мошенничества при получении пособий по безработице, путем обмана, представив заведомо ложные сведения о своей безработице полностью признал, согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником <ФИО8>.

           Защитник в суде <ФИО5> заявленное ходатайство его подзащитного просит удовлетворить, так как считает обвинение доказанным и действия <ФИО7> квалифицированными по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ правильно. 

           Государственный обвинитель согласен и не возражает рассмотрению дела и постановлению приговора в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

           Представитель потерпевшего ГКУ РД "Центр занятости населения в МО «<АДРЕС> район»" <ФИО1> заявил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и поддерживает исковые требования ГКУ РД "Центр занятости населения в МО «<АДРЕС> район»" о взыскании с <ФИО7> незаконно полученных пособий по безработице в полном объеме.

           Помимо признания, вина <ФИО7> в совершении инкриминируемого ему  преступления  подтверждается  другими  доказательствами  собранными  по  уголовному  делу : обращением директора ГКУ РД "Центр занятости населения в МО «<АДРЕС> район»" ; рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА23> ; показаниями представителя потерпевшего <ФИО9> ; показаниями свидетеля <ФИО10> ; протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей от <ДАТА24> ; вещественными доказательствами (документами), полученными в ходе предварительного расследования из ГКУ РД "Центр занятости населения в МО «<АДРЕС> район»" и <АДРЕС> филиала АО «<АДРЕС> в гор. Махачкала ; протоколами осмотра предметов (документов) от <ДАТА25> и <ДАТА26>

           Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО6> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и следует квалифицировать по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

           По данному делу суд усматривает достаточные основания для применения особого порядка принятия судебного решения и в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

           При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного и степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

           <ФИО6> ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, осознает противоправность своих действий, намерен исправить свое поведение и возместить причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и данные обстоятельства являются смягчающими ему наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание <ФИО7> по делу не установлено.

           Вышеизложенные обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого свидетельствуют, что назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере будет наиболее соответствовать целям и задачам уголовного наказания, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

           Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ).

           Потерпевшим (гражданским истцом) по делу ГКУ РД "Центр занятости населения в МО «<АДРЕС> район»" заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого <ФИО7> сумму материального ущерба, причиненного преступлением в результате незаконно полученных пособий по безработице в размере 17.177 рублей 42 копеек (л.д. 101-102).

           Произведенный истцом расчет по иску проверен судом, а подсудимый <ФИО6> готов возместить ущерб полностью и возражений по сумме предъявленного иска не имеет.

           Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ГКУ РД "Центр занятости населения в МО «<АДРЕС> район»" в полном объеме на сумму 17.177 рублей 42 копеек.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л  :

           <ФИО4> Газимагомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяча) рублей.    

           В порядке ч. 1 ст. 31 УИК РФ назначенный штраф без рассрочки <ФИО6> обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по платежным реквизитам : УФК по РД (отдел МВД России по <АДРЕС> району, расположенный по адресу : пос. <АДРЕС> район);

           Расчетный счет - 03100643000000010300

           Казначейский счет - 40102810945370000069

           Банк получателя : Отделение НБ РД Банка России гор. Махачкала

           БИК <НОМЕР>

           ИНН <НОМЕР>

           КПП <НОМЕР>

           ОКПО <НОМЕР>

           КБК - 18811603124010000140

           ОКТМО - 82653000  

           Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> Газимагомедовича в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

           Гражданский иск ГКУ РД "Центр занятости населения в МО «<АДРЕС> район»" к <ФИО4> Газимагомедовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением в результате незаконно полученных пособий по безработице удовлетворить полностью.

           Взыскать с <ФИО4> Газимагомедовича в пользу ГКУ РД "Центр занятости населения в МО «<АДРЕС> район»" сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 17.177 (семнадцать тысяча сто семьдесят семь) рублей 42 копеек.

           Вещественные доказательства по данному уголовному делу (документы на <ФИО4> Газимагомедовича) полученные из ГКУ РД "Центр занятости населения в МО «<АДРЕС> район»" и <АДРЕС> филиала АО «<АДРЕС> в гор. Махачкала : бумажные конверты в количестве 3 штук с документами, опечатанные оттиском печати отдела МВД России по <АДРЕС> району в подшитом виде хранит при уголовном деле.

           В соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 7 ч. 1 ст. 51 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежит возмещению за счет государства.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также и в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и подать на них свои возражения в письменном виде.

          Мировой  судья                                                                     / <ФИО1> /

           Изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.