Решение от 20.03.2012 по делу № 2-297/2012 от 20.03.2012

Гражданское дело № 2-297/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                                                 20 марта 2012 года

Мировой судья   Вологодской области по судебному участку № 12 Куприянова Е.С.

при секретаре Давыдовой Ю.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВРОО ЗПП «Поддержка», действующей в интересах Колесова Е.В., к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о защите прав потребителей,

установил:

ВРОО ЗПП «Поддержка» в интересах Колесова Е.В. обратилась с иском в суд, мотивируя тем, что «дата» Колесов Е.В. с Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключил кредитный договор «номер». Сумма кредита  составила 236 525 руб. 73 коп. под 15% годовых. Согласно п. 2.8 кредитного договора заемщик уплачивает комиссию за выдачу кредита, сумма комиссии составила 6000 руб. 27.01.2012  ВРОО ЗПП «Поддержка» в адрес ответчика была направлена претензия, до настоящего времени ответа на претензию не получено. Считает, что действия банка по взиманию комиссии являются нарушением Закона РФ «О защите прав потребителей», данные действия ущемляют права потребителя. Незаконными действиями Банка и нежеланием урегулировать ситуацию в добровольном порядке Колесову Е.В. причинен моральный вред в размере 1000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу Колесова Е.В. уплаченную комиссию  в размере 6000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.; взыскать с ответчика в пользу ВРОО ЗПП «Поддержка» расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей; взыскать с ответчика в доход государства штраф в размере 50 % от присужденной суммы, перечислив 50% в пользу ВРОО ЗПП «Поддержка».

В судебном заседании представитель ВРОО ЗПП «Поддержка» по доверенности Пантина Е.С.  исковые требования подержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание Колесов Е.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Тютикова М.А. возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что комиссия была уплачена в день первой оплаты кредита по графику, т.е. решение о выдаче кредита не зависело от уплаты комиссии. Колесов Е.В. изначально был ознакомлен с условиями предоставления кредита, в случае несогласия мог получить кредит в другом банке. Считает, что моральный вред истцу не причинен, Колесов Е.В. не понес нравственных страданий. Юридические услуги возмещению не подлежат, т.к. компенсируются штрафом.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что «дата» между кредитором Банком ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком Колесовым Е.В. заключен кредитный договор «номер». Согласно п.2.8 договора и уведомлению о полной стоимости кредита (л.д.10) комиссия за выдачу кредита составила 6000 руб.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что Колесов Е.В. уплатил   ответчику комиссию за выдачу кредита в размере 6000 руб.

В соответствии со ст.9 ФЗ от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п.1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

За предоставление и пользование кредитом истец ежемесячно выплачивает ответчику проценты, установленные кредитным договором. Суд полагает, что данные проценты и являются платой за услугу Банка в предоставлении кредита, комиссия, предусмотренная договором, является незаконным повышением Банком процентов за пользование кредитом. Доказательств оказания кредитором истице каких-либо дополнительных услуг суду не представлено.

Действия Банка ВТБ 24 (ЗАО) по выдаче кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию комиссии за выдачу кредита применительно к п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Колесов Е.В.денежные средства, уплаченные за  выдачу кредита, в размере 6000 руб.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании пункта 25 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Разрешая требования о сумме компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний и считает возможным взыскать с Банка ВТБ 24 (ЗАО) в пользу Колесова Е.В.компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 25.01.2012, заключенного ВРОО ЗПП «Поддержка» с Пантиной Е.С., исполнитель обязуется оказать заказчику юридическую помощь по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции по иску ВРОО ЗПП «Поддержка» в интересах Колесова Е.В.к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о защите прав потребителей. Истец оплатил юридические услуги в сумме 1000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 25.01.2012 «номер».

С учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств и сложности дела, количества судебных заседаний, а также объема работы, проделанной представителем, суд считает необходимым взыскать с Банка ВТБ 24 (ЗАО)  в пользу ВРОО ЗПП «Поддержка» расходы на оплату юридических услуг в сумме 500 руб.

Пункт 6 статьи 13 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства штраф в размере 3250 руб., перечислив 50% суммы взысканного штрафа ВРОО ЗПП «Поддержка».

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 600 руб. 

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░ 6500 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1625 ░░░░░░, ░░░░░ 2125 (░░░ ░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1625 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░, ░░░░░ 2225 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2012 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.03.2012 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.