Решение по делу № 5-672/2012 от 04.12.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ,    проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 16 часов 45 минут,  в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>,  находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер  <АДРЕС>, чем нарушил п. 2.7., п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА4> неявка <ФИО2> в судебное заседание признана неуважительной. По изложенному, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья полагает рассмотреть административный материал в отношении <ФИО2> в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Состояние опьянения у водителя <ФИО2> выявлено, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено  показаниями технического средства измерения Alcotector PRO-100 combi <НОМЕР>,  датой поверки до <ДАТА6>, согласно которому установлено наличие алкоголя - 1,070 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложенным бумажным носителем показаний прибора), сомневаться   в достоверности данного акта у суда нет оснований.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель <ФИО2> ознакомлен, о чем имеется подпись последнего в указанном акте.

Процедура освидетельствования на состояние опьянения была проведена  с соблюдением установленных требований, при наличии понятых, каких-либо замечаний как от <ФИО2>, так и понятых, присутствующих при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  не поступило.

Представленные в материалах дела протоколы 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении физического лица, серии 005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА5> составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представленными мерами обеспечения производства по административному делу (протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения) достоверно установлен факт нахождения за рулем транспортного средства при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ <ФИО2>, поскольку данные меры были применены к <ФИО2>, именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний как от <ФИО2>, так и понятых, присутствующих при оформлении указанных административных материалов   не поступило.

Факт совершения административного правонарушения <ФИО2>  подтверждается представленными в материалы дела объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, рапортами сотрудников ИДПС ОБДПС ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>, <ФИО6>

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

В связи с изложенным суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен, вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается всеми материалами административного дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учел личность <ФИО2>, отсутствие обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                          <ФИО1>