Решение от 22.10.2020 по делу № 5-319/2020 от 22.10.2020

УИД 22MS0040-01-2020-002364-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2020 года                                                                                    Дело № 5-319/2020

 г. ... край

            Мировой судья  судебного участка № 1  города ... края Плотникова Н.И., при секретаре Русаковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ

Бормотова Валерия Михайловича,  ... года рождения, уроженца ... района ... края, зарегистрированного:   ... край ..., не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 22 № 401084 от 21.10.2020 года

06 октября 2020 г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. гражданин РФ Бормотов В.М., ранее привлекавшийся к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, не исполняет ограничения, возложенные решением Рубцовского городского суда    ... края от 16.11 2017 года, а именно не явился на регистрацию в МО МВД России «... согласно утвержденного графика начальником МО МВД России «..., чем нарушил требования федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011.

При этом действия Бормотова В.М. не повлекли последствий, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ и не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

Бормотову В.М. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,   при следующих обстоятельствах.

Бормотов В.М. ранее привлекался  к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации (постановление об административном правонарушении от  26 февраля 2020 года № 5-74/2020).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бормотов В.М. в судебном заседании дал пояснения, что забыл прийти на регистрацию, вину признает в полном объеме.

Выслушав пояснения Бормотова В.М., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст. 1, Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2, Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ  "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В отношении Бормотова В.М. решением Рубцовского городского суда    ... края от 16.11. 2017 года установлен административный  надзор и возложены  ограничения,  в том числе обязательная явка до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

    Решением ... городского суда ... края от 04.02.2020 ранее установленное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации увеличено до трех раз в месяц.

   Данное административное ограничение  Бормотовым В.М. соблюдено не было.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 06 октября 2020 г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. гражданин РФ Бормотов В.М., ранее привлекавшийся к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, не исполняет ограничения, возложенные решением Рубцовского городского суда    ... края от 16.11 2017 года, а именно не явился на регистрацию в МО МВД России «... согласно утвержденного графика начальником МО МВД России «..., чем нарушил требования федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011.

При этом действия Бормотова В.М. не повлекли последствий, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ и не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения  административного правонарушения Бормотовым В.М.  и  его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении от 21.10.2020 года,

содержащим полные сведения об обстоятельствах совершения  правонарушения;

Решением ... городского суда    ... края от 04.02 2020

Решением Рубцовского  городского суда    ... края от 16.11 2020

Постановлением по делу об административном правонарушении от  26 февраля 2020 года № 5-74/2020,

рапортом  инспектора НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «... от 26.02.2020,

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным лицом поднадзорного лица,

справкой СООП на Бормотова В.М.

и другими материалами дела в совокупности.

При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении  Бормотова В.М.  к административной ответственности, в материалах дела не содержится и в ходе судебного разбирательства не установлены.

Также судом установлено, что  Бормотова В.М.   ранее нарушал установленный в отношении него административный надзор.

Все указанные доказательства  мировой судья оценивает в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит их к числу допустимых и приходит к выводу, что  вина Бормотова В.М.  в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается  в полном объеме  собранными по делу доказательствами.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

            Данная обязанность Бормотовым В.М.. не исполнена.

            Действия  Герасимова А.А.  , которые не  содержат  уголовно наказуемого деяния,   мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации.

            Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при  назначении административного наказания Бормотовау В.М. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает признание вины  Бормотовым В.М..

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, ранее Бормотов В.М. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается справкой СООП.

     При  установленных обстоятельствах,  мировой судья считает  необходимым назначить  Бормотову В.М.   наказание в  виде  административного ареста.

     Обстоятельства, исключающие назначение данного вида наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 19.24 ч. 1, 23.1, 26.11, 27.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «....

            ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░. 00 ░░░. 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1  ░.  ... ░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░ ░░░░░                                                                          ░.░.░░░░░░░░░░