ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Безенчук 21 мая 2020 годаМировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.
При секретаре Яковлевой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1389/2020 по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» (далее АО «ОСК») к Кривошееву Владимиру Анатольевичу о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОСК» обратилось к мировому судье с иском к Кривошееву В.А. о взыскании материального ущерба, указывая, что 03.03.2018 в кВ.85 по адресу: <АДРЕС>, вследствие залива было повреждено имущество, застрахованное в АО «ОСК». На основании договора страхования АО «ОСК» выплатило страховое возмещение в размере 30 375 руб.. Согласно Актов осмотров, залив произошел по халатности жильцов <АДРЕС>. В связи с изложенным, просили взыскать с ответчика Кривошеева В.А. сумму причиненного ущерба в размере 30 375 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1111 руб.
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО1>, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании ответчик Кривошеев В.А. указал, что вину не признает, с иском не согласен, о том, что в производстве суда находится гражданское дело, ему стало известно 3-4 дня назад. По адресу регистрации он постоянно не проживает, это дачный участок. Постоянно он живет по адресу: <АДРЕС>, работает в <ОБЕЗЛИЧИНО>». В связи с чем, ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение мировому судье <АДРЕС>, по месту его жительства и нахождения большинства доказательств по делу.
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО1>, поддержал ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение мировому судье Промышленного района г.Самары, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой.
Мировой судья, изучив предоставленные материалы, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчик Кривошеев А.В. по адресу регистрации: <АДРЕС> не проживает, это его дачный участок, фактически о проживает по адресу: <АДРЕС>, работает в <ОБЕЗЛИЧИНО>».
При рассмотрении дела стороны заявили ходатайство о передаче дела на рассмотрение мировому судье Промышленного района г.Самары.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств, а именно: места жительства свидетелей (<АДРЕС>), места нахождение обслуживающих организаций и организаций составлявших Акта в марте 2018 года (ООО УК «Приволжское ПЖРУ», ООО «РЭУ-5», ООО «АДС»), заявлено обеими сторонами, фактически ответчик по месту регистрации не проживает, суд приходит к выводу, об его удовлетворение.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение по подсудности мировому судье по месту фактического проживания ответчика: <АДРЕС>, месту где произошло затопление жилого помещения, причинен ущерб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-1389/2020по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к Кривошееву Владимиру Анатольевичу о взыскании ущерба по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 48 Промышленного судебного района г.Самара (443092, г.Самара, ул.Тенисная, д.14а).
На определение может быть подана частная жалоба в Безенчукский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Мировой судья Е.Ю. Яханова