Решение по делу № 4-226/2015 от 05.05.2015

Дело № 4-226/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 05 мая 2015 г. Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова Татьяна Николаевна в помещении мировых судей: 165654, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1,

рассмотрел протокол  <НОМЕР>  от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шоломицкого <ФИО1>, <ДАТА3>

В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении,  Шоломицкий Д.Г. представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и участия защитника.

   Исследовав материалы дела, мировой судья

установил:

В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> при проведении внеплановой выездной проверки по контролю за исполнением предписания органа государственного пожарного надзора <НОМЕР> от <ДАТА6>, на основании распоряжения главного государственного инспектора г. <АДРЕС> области по пожарному надзору <НОМЕР> от <ДАТА7>, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шоломицкий <ФИО1>, являясь должностным лицом ответственным за пожарную безопасность, в здании торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, а именно: не выполнил в установленный срок пункты <НОМЕР> предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, об устранении нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА6>

Таким образом, не устранены следующие нарушения требований пожарной безопасности:

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>В судебное заседание Шоломицкий Д.Г.  не явился, извещен надлежащим образом,  представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и участия защитника.

   Виновность  Шоломицкого Д.Г.  в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела: предписанием <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА9>,  согласно которому   проведена плановая выездная проверка с целью контроля за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности в торговом центре <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> и выявлены нарушения пожарной безопасности, срок устранения  <ДАТА10> года;

распоряжением ОНД от <ДАТА7> <НОМЕР> о проведении проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО>

актом проверки органом государственного контроля (надзора) <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому  на основании распоряжения главного государственного инспектора г. <АДРЕС> области по пожарному надзору  <НОМЕР> от <ДАТА7> проведена плановая выездная проверка с целью контроля за выполнением предписания ОНД <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в ходе которой выявлено невыполнение пунктов <НОМЕР> данного предписания;

свидетельством о внесении в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до <ДАТА11> г.;  

свидетельством о государственной регистрации права;  

уставом <ОБЕЗЛИЧЕНО>

выпиской из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА12>

протоколом <НОМЕР> общего собрания учредителей <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА13> г.;

Как установлено в судебном заседании, Шоломицкому Д.Г. предоставлялся срок для устранения нарушений пожарной безопасности и исполнения предписания об устранении нарушений пожарной безопасности до 1 года, что являлось разумным сроком для  своевременного принятия мер к устранению выявленных нарушений пожарной безопасности. 

Таким образом, Шоломицкий Д.Г., являясь должностным лицом, ответственным за пожарную безопасность,  должен был устранить нарушения пожарной безопасности  в добровольном порядке и по законному предписанию в установленный срок до <ДАТА14> Фактически указанные нарушения Шоломицким Д.Г. не устранены в полном объёме.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что Шоломицкий Д.Г., являясь должностным лицом, ответственным за исполнением предписания, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

          Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя,  его имущественное положение, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей

 Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>  Шоломицкого <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере  3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 дней после получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты:

 <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Т.Н. Чернова

Постановление  не вступило в законную силу