Решение по делу № 1-52/2010 от 06.12.2010

№ 1-52/10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2010 года                                                                      г. Аркадак

Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаева Н.В.

при секретаре Захаровой М.В.

с участием государственного обвинителя заместителя Аркадакского прокурора Нестерова А.В.

подсудимого Вербицкого А.А.

защитника подсудимого Хан Л.В. предоставившей удостоверение <НОМЕР> ордер № 394

потерпевшего <ФИО1>

представителя потерпевшего <ФИО1> действующей на основании доверенности выданной <ФИО2>, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Аркадак и Аркадакский район <ФИО3> 02.09.2010 года по реестру за № 261Д

рассмотрев в особом порядке без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Вербицкого А.А., <ДАТА3> рождения, уроженца с<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <НАЦИОНАЛЬНОСТЬ>, <ОТНОШЕНИЕ К ВОИНСКОЙ СЛУЖБЕ>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ,

установил:

Житель <АДРЕС> Вербицкий А.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

16 октября 2010 года в вечернее время Вербицкий А.А., находясь в состоянии опьянения во дворе дома <ФИО4>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, куда пришел с целью разговора со своей женой <ФИО5> На его стук из дома вышел отец его жены <ФИО2>, который выразился в его адрес нецензурно и между ними возникла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе ссоры Вербицкий А.А. решил нанести побои <ФИО2> являющегося инвалидом 1 группы в связи с заболеванием органов зрения. Осуществляя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, он умышленно нанес <ФИО2> один удар рукой по лицу в область левой щеки, отчего тот испытал физическую боль и моральное унижение. По заключению судебно-медицинской экспертизы № 329 от 03.11.2010 года у <ФИО2> на момент освидетельствования имелись следующие повреждения: рубец слизистой левой щеки. Указанное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, что подтверждается видом и морфологическими признаками повреждения. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Вербицким А.А. с участием защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием своей вины при наличии согласия прокурора и потерпевшего. До начала судебного разбирательства по делу Вербицкий А.А. после консультации с защитником поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием своей вины. В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший и его представитель, защитник подсудимого подтвердили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Вербицкого А.А. в порядке особого производства.

Поскольку ходатайство заявлено Вербицким А.А. добровольно и после консультаций с защитником, и установлено, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласие потерпевшего и государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке получено, все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, собранных по уголовному делу.

Кроме согласия Вербицкого А.А. с предъявленным обвинением, вина его подтверждена доказательствами по настоящему уголовному делу, с учетом которых суд квалифицирует действия подсудимого Вербицкого А.А.

- по части 1 статьи 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из общих принципов назначения наказания в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает содеянное, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося на основании ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства главой администрации посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, учитывает позицию потерпевшего и его представителя, наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п. «З» ст. 63 УК РФ признается совершение преступления в отношении беспомощного лица.

Обстоятельствами смягчающими наказание судом признаются в соответствии с п. «И» части 1 ст. 61 УК РФ - признательные показания, активное способствование раскрытию преступления, с п. «Г» наличие несовершеннолетних детей у виновного. При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественно опасного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность виновного, позицию потерпевшего и его представителя, которые просят наказать виновного. Вербицкий А.А. совершил преступление небольшой тяжести, в связи с этим суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи квалифицирующей данное деяние. Оснований для применения к подсудимому правил ст. 73 УК РФ не имеется, т.е. условной меры наказания, т.к. его исправление невозможно без реального отбывания наказания, а поэтому назначает ему наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, квалифицирующей его деяние по правилам ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Вербицкого А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ и назначить ему наказание по части 1 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией Аркадакского района, но в районе места жительства осужденного, в свободное от основной работы время сроком на 140 часов.

Мера пресечения в отношении Вербицкого А.А. не избиралась. Меру процессуального принуждения в отношении Вербицкого А.А. - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественных доказательств - нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                              Н.В.Кипкаева