Решение по делу № 5-1030/2021 от 24.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении  административного наказания

<ДАТА1>                                                                                город <АДРЕС>                                            

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> (666671, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб.112),

            с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в д.Коняиха <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не работающего (паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, код 380-013),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22 часа 50 минут на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством марки «ПАЗ 32054-04», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

            <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, указав, что в момент управления транспортным средством был трезвый, никаких веществ не потреблял. Действительно <ДАТА4> его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, поскольку хотел пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Процедуры отстранения от управления транспортным средством, отказ от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения, и направление на медицинское освидетельствование проходили в присутствии двух понятых. В наркологии тест на состояние опьянения был отрицательным, в связи с чем у него был отобран биологический объект (моча). На составление протокола об административном правонарушении он не явился, поскольку не помнит, что его извещали о времени и месте составления протокола.

            Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что он работает инспектором ДПС и <ДАТА4> был остановлен автобус под управлением <ФИО2> Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался и был направлен на медицинское освидетельствование, при этом присутствовали понятые. По результатам медицинского освидетельствования, у <ФИО2> было установлено состояние опьянения, и <ДАТА5> согласно представленному акту, в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении. Указание в акте на дату установления состояния опьянения <ДАТА6> является технической опечаткой, поскольку <ДАТА5> акт был уже у него на руках.

            Фельдшер <ФИО4>, допрошенная в судебном заседании пояснила, что она <ДАТА4> проводила медицинское освидетельствование <ФИО2> Показатели теста на наличие алкоголя у <ФИО2> в выдыхаемом воздухе, были отрицательными, в результате чего у него был отобран для исследования биологический объект (моча). Согласно поступившим результатам исследования, у <ФИО2> было обнаружено вещество - тетрагидроканнабинол (метаболит). <ДАТА7> ею был составлен акт медицинского освидетельствования <НОМЕР>. Указание датой вынесения акта <ДАТА6> является технической опиской.

Выслушав <ФИО2>, свидетелей, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием полагать, что водитель <ФИО2> <ДАТА4> при управлении транспортным средством находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в п.3 Правил, что зафиксировано в протоколе об отстранении водителя от управления транспортным средством 38МС226971 от <ДАТА4>.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии <ФИО2>, как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.10 Правил, должностным лицом ГИБДД <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем им собственноручно сделана соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38ВМ056680 от <ДАТА4>.

Применение к <ФИО2> мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлено инспектором ДПС с участием двух понятых.

Согласно объяснениям понятых <ФИО5> и <ФИО6>, <ДАТА4> в 23 часа 00 минут в их присутствии гражданину <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием.

Подпунктом 1 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА11> <НОМЕР> (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно п.8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.

            При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (п.11, 12 Порядка).

Согласно п.15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подп. 1 п.5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении <ФИО2> медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>.

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что у <ФИО2> обнаружены на уровне предела обнаружения используемого метода - Тетрагидроканнабинол (метаболиты), что также подтверждается справкой о результатах химико-токсикологических исследований.

Указание в акте медицинского освидетельствования на дату вынесения медицинского заключения <ДАТА6>, суд расценивает как техническую опечатку, что подтверждается объяснением сотрудника ДПС <ФИО7> и фельдшера <ФИО4>, проводившей медицинское освидетельствование. Датой вынесения медицинского заключения является <ДАТА7>.

Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД в отношении него был обоснованно составлен протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении 38РП119690 от <ДАТА5> составлен уполномоченным должностным лицом в отсутствии <ФИО2> О времени и месте составления протокола <ФИО2> был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д.10). Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Существенных нарушений при составлении должностным лицом полиции протокола об административном правонарушении не допущено и никаких оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

Факт нахождения водителя <ФИО2> в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств, чья допустимость и достоверность сомнений не вызывает, является достаточной для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к <ФИО2> или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколах относительно события административного правонарушения не имеется. Личная заинтересованность в исходе дела сотрудника ГИБДД не установлена, поскольку он, привлекая лицо к административной ответственности, выполнял возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что <ДАТА4> в 22 часа 50 минут на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством марки «ПАЗ 32054-04», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Судом установлено, что действия <ФИО2> не содержат уголовного наказуемого деяния.

К указанию <ФИО2> на то, что он наркотических веществ не потреблял и <ДАТА4> управлял транспортным средством находясь в трезвом состоянии, суд относится критически, и считает сделанным с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Данные доводы опровергаются, в том числе, актом медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объёме, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Суд учитывает, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности.

По смыслу закона, управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного <ФИО2> правонарушения, мировой судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), лицевой счет 04341383720, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 25738000, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, отделение Иркутск Банк России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/сч 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438212150005943 (протокол 38РП119690 от <ДАТА5>).

Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежный документ (квитанция) должен быть представлен в судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, каб.112 до истечения указанного срока.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить <ФИО2> положение ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>