Решение по делу № 3-179/2010 от 07.12.2010

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ,  проживающего в с. <АДРЕС> Восход, <АДРЕС> района РД, не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО2> <ДАТА3> в 20 часов 35 минут на 27км. автодороги <АДРЕС> - Крайновка РД, управлял автомашиной ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак Е 270 КХ/05 с признаками употребления алкоголя и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Данное дело было назначено к слушанию на <ДАТА4>, но из-за неявки <ФИО2> отложено на 2, а затем на <ДАТА>. Согласно справке МО  «Сельсовет Красноармейский»за <НОМЕР> от <ДАТА1> <ФИО2> прописан в с. <АДРЕС> Восход, но не проживает.

При таких обстоятельствах, на основании п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судьями судов общей юрисдикции некоторых положений кодекса РФ об административных правонарушениях», суд считает, что оповещение <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела выполнено надлежащим образом.  Учитывая изложенное,  мировой судья считает, что  поведение <ФИО2>, неверно указавшего свое место жительство в протоколе об административном правонарушении, дает основания для вывода о намеренном затягивании им рассмотрения дела в целях избежания административной ответственности, в связи с чем на основании ч.2 и ч.3  ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным  рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2> по представленным доказательствам. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> инспектором ДПС ОВД по <АДРЕС> району РД в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что <ДАТА3> в 20 часов 35 минут на 27км. автодороги <АДРЕС> <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем марки  ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак Е 270 КХ/05, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1).

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО2> в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, (л.д.1), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475 (далее - Правила).

В связи с тем, что <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 1,3).

Направление водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОВД по <АДРЕС> району РД в присутствии двух понятых (л.д. 4).

Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Вместе с тем, <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 СК 174242 от <ДАТА3> (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 АМ 182697 от <ДАТА3> (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства 05 СЕ 038009 от <ДАТА3> (л.д. 5).

   При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в силу положений ст. 4.2, ст.4.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО2> в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            <ФИО2>  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на  один год шесть месяцев.

            Копию настоящего постановления и водительское удостоверение 05 ЕУ 843291 категории «В,С» после вступления настоящего постановления в законную силу направить для исполнения в ОГИБДД при ОВД по <АДРЕС> району РД.

            <ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать в ОГИБДД при ОВД по <АДРЕС> району РД временное разрешение на право управления транспортными средствами серии  05 РА 834029. В случае его утраты заявить об этом в ОГИБДД при ОВД по <АДРЕС> району РД в тот же срок.

            Срок отбытия наказания в соответствии ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения <ФИО2> от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами, срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи им либо изъятия у него временного разрешения на право управления транспортными средствами 05 РА 834029.

Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>