Решение по делу № 2-3/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-3/2018

                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2018 года                                                                                                           город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., при секретаре Вексель М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску  Волова <ФИО1> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Волов С.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

            В судебное заседание истец, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца <ФИО2>, действующая в рамках предоставленных полномочий в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требования. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Мировой судья, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил возможным провести судебное заседание при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, мировой судья приходит к следующему.   

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая волеизъявление представителя истца, а также то обстоятельство, что в данном случае отказ от требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, мировой судья принимает отказ представителя истца от исковых требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам относятся связанные с рассмотрением дела признанные судом необходимые расходы, в том числе  суммы, подлежащие  выплате  экспертам.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

  В материалах дела имеется счет <НОМЕР> от 20 декабря 2017 года на оплату расходов  ООО «АН «Троицкий Дом» за производство экспертизы, назначенной по ходатайству представителя ответчика в сумме 6000 рублей 00 копеек.

Мировой судья с учетом, положений ст. 100 ГПК РФ, отказа истца от иска, который не связан с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после предъявления дела в суд, то, что экспертиза была назначена по ходатайству ответчика, полагает, что судебные издержки, связанные с производством судебных экспертиз подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 100, 220-221 ГПК РФ, мировой судья            Руководствуясь ст. ст. 224-225  ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца Волова <ФИО1> - <ФИО2> от требований к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по гражданскому делу по иску Волова <ФИО1> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

  Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Троицкий Дом» расходы за проведение экспертизы с Волова Сергея Александровича в размере 6000 рублей 00 копеек, с перечислением на расчетный счет: получатель платежа - ООО «Агентство недвижимости «Троицкий Дом», ИНН 2901087970, КПП 290101001, ОГРН 10229005318410, дата регистрации в ЕГРЮЛ 04.05.2000 за № 5413, р/с 40702810004010101590 в отделении № 8637 ПАО Сбербанк г. Архангельск, к/с 30101810100000000601, БИК 041117601. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области. Мировой судья М.А.Новикова