Решение по делу № 5-33/2017 от 10.02.2017

Дело № 5-33/2017                                                                                                               КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2017 года                                                                                             г. Волгореченск

Мировой судья судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области Лобанов С.А., с участием Поляковой<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении , <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область г. Волгореченск, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

в 17 час. 50 мин. <ФИО3> И.Г."> , находясь в помещении ОСП по г. Волгореченску по адресу: Костромская область г. Волгореченск, ул. Набережная д. 36, кв. 65, будучи должником по исполнительным производствам № 9866/16/44005-ИП от 21.12.2016 г., № 9869/16/44005-ИП от 21.12.2016 г., № 9857/16/44005-ИП от 21.12.2016 г. и № 9336/16/44005-ИП от 01.08.2016 г., при проведении в отношении нее исполнительных действий, отказалась вместе с СПИ проследовать к месту ее жительства для проверки имущественного положения, на неоднократные требования СПИ ОСП по г. Волгореченску, прекратить свои незаконные действия, самовольно покинула помещение ОСП, тем самым воспрепятствовав законной деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

В судебном заседании 12.01.2017 г. <ФИО3> И.Г."> вину не признала. Настаивала на вызове свидетелей Ковалевой<ФИО>, Таранова А.Н., Зобниной О.И., Лаврова<ФИО>

Пояснила, что 29.12.2017 года, при обстоятельствах, указанных в протоколе,  ей проследовать к месту ее жительства для проверки имущественного положения вместе с судебными приставами не предлагалось, от проведения исполнительных действий она не отказывалась.

В судебное заседание 09.02.2017 г. Полякова<ФИО>, будучи уведомленной о месте и времени судебного заседания не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, уважительных причин неявки не представила.

В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Не смотря на непризнание Поляковой<ФИО> вины во вменяемом правонарушении, факт совершения ей правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении б/н от 29.12. , свидетельскими показаниями Ковалевой<ФИО>, Таранова А.Н., Зобниной<ФИО>, их рапортами, имеющимися в материалах дела, объяснением Лаврова<ФИО>, другими материалами дела.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, от 29.12.2016 г., в 17 час. 50 мин. <ФИО3> И.Г."> , находясь в помещении ОСП по г. Волгореченску по адресу: Костромская область г. Волгореченск, ул. Набережная д. 36, кв. 65, являясь должником по четырем исполнительным производствам, отказалась знакомиться с  материалами исполнительных производств, а так же проследовать к месту ее жительства для проведения исполнительных действий - проверки имущественного положения, отказалась получить требование о явке к судебному приставу на 30.12.2016 г., самовольно покинула помещение ОСП, тем самым воспрепятствовав тем самым законной деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей.

Суд признаёт протокол об административном правонарушении от 29.12.2016 г., составленный в отношении указанного лица, допустимым и достаточным доказательством виновности Поляковой<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, поскольку он составлен правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, сведений о лице, его совершившем, а также, с точки зрения соблюдения процедуры составления и имеет обоснованные выводы о воспрепятствовании законной деятельности судебным приставам при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Не смотря на то, что Полякова<ФИО> от подписания протокола отказалась, она была ознакомлена с его содержанием. Во время ознакомления с протоколом правонарушитель замечаний на правильность составления и достоверность вносимой в него информации не делала. Документ составлен в ее присутствии, в соответствии с требованиями закона и согласуются с показаниями свидетелей Ковалевой<ФИО> и Зобниной<ФИО> аналогичны показаниям Таранова <ФИО> другими материалами дела.

Свидетель Таранов<ФИО>. в ходе судебного заседания 10.02.2017 г. сообщил, что 29.12.2016 г. Полякова<ФИО>, являясь должником по 4-м исполнительным производствам, около 17 часов 50 минут находилась в ОСП по г. Волгореченску, расположенному на ул. Набережной в д. 22. СПИ Ковалевой<ФИО> было принято решение о проверке имущественного положения Поляковой<ФИО>, в связи с чем должнику было предложено вместе с судебными приставами проследовать к месту ее проживания по адресу: г. Волгореченск, ул. <АДРЕС>. Так же ей было вручено требование о явке в ОСП к 10 часам 00 минутам 30.12.2016 г<ДАТА>

Однако, Полякова<ФИО>, в грубой форме, сославшись на занятость, в категоричной форме отказалась получать требование о явке и проследовать с судебными приставами к месту ее регистрации и проживания для проведения исполнительных действий и покинула помещение ОСП, убыв в неизвестном направлении.

В связи с указанным обстоятельством, СПИ провести исполнительные действия - проверку имущественного положения должника Поляковой<ФИО> не представилось возможным.

Показания свидетелей Ковалевой<ФИО> и Зобниной<ФИО> аналогичны показаниям Таранова <ФИО>

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они являются незаинтересованным лицами, их показания не противоречат друг другу и объективно подтверждаются другими материалами дела, в том числе и составленными ранее рапортами Ковалевой К.В., Зобниной<ФИО> и Таранова <ФИО> объяснениям Лаврова<ФИО> от 29.12.2016 г.

Доводы Поляковой<ФИО> о заинтересованности сотрудников ОСП по г. Волгореченску и их необъективности при оформлении административных материалов, не нашли своего подтверждения в ходе судебного рассмотрения.

Таким образом, совокупность всех указанных доказательств свидетельствует о том, что, в 17 час. 50 мин. <ФИО3> И.Г."> , находясь в помещении ОСП по г. Волгореченску, являясь должником по четырем исполнительным производствам, при проведении в отношении нее исполнительных действий, отказалась вместе с СПИ проследовать к месту ее жительства для проверки ее имущественного положения, самовольно покинув помещение ОСП, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств от <ФИО3> И.Г."> не поступило.

При назначении административного наказания в отношении Поляковой<ФИО>, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а так же данные о личности и степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного деяния, руководствуясь общими принципами юридической ответственности, которыми являются справедливость, соразмерность и индивидуализация наказания, а так же то, что она впервые совершила указанное правонарушение суд считает возможным назначить наказание не в максимальном, размере санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с перечислением: Получатель: ИНН 4401050486, КПП 443132001, УФК по Костромской области (03) (Отдел судебных приставов по г. Волгореченску Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области л/счет 05411843830), счёт 40302810000001000022, банк получателя: Отделение Кострома, г. Кострома БИК 043469001, ОКТМО 34706000, КБК 32211501010010000140.

Постановление может быть обжаловано в Нерехтский районный суд Костромской области через судебный участок № 16 Нерехтского судебного района Костромской области в течение 10 дней.

Мировой судья

Копия верна:

Мировой судья судебного участка № 16                                                 Лобанов С.А.

5-33/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Полякова И. Г.
Суд
Судебный участок № 16 Нерехтского судебного района города Волгореченска
Судья
Лобанов Сергей Александрович
Статьи

ст. 17.8

Дело на сайте суда
16.kst.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
26.01.2017Рассмотрение дела
10.02.2017Рассмотрение дела
10.02.2017Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив
10.02.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее