Решение по делу № 5-886/2020 от 02.11.2020

УИД63MSO155-01-2020-005555-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

о назначении административного наказания

02 ноября 2020 года                                                       г.о. Тольятти

         Мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Корепин А.В., в здании суда распложенного по адресу: 445012, <АДРЕС> область <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54,тел. 76-83-31, факс 76-83-31; e-mail: sud155@smsso.ru, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Артемьевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 64, в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> на основании определения от <ДАТА4> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ поступило мировому судье судебного участка № 155 Ставропольского судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения по подведомственности.

<ДАТА5> в 06.50 мин <ФИО2>, на 266 км а/д М-5 Урал <АДРЕС> области, <АДРЕС> района управлял транспортным средством марки Мазда СХ5,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении <ФИО2>, в судебном заседании вину признала, раскаялась в содеянном, при этом пояснила, что действительно <ДАТА5> в 06.50 мин <ФИО2>, на 266 км а/д М-5 Урал <АДРЕС> области, <АДРЕС> района управлял транспортным средством марки Мазда СХ5, однако не знала, что государственный регистрационный знак является подложным.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении <ФИО3>мировой судья считает, что административный протокол в отношении <ФИО3>по ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ составлен правомерно, и она подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно примечанию к данной норме под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, наряду с прочим, знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, <ДАТА5> в 06.50 мин <ФИО2>, на 266 км а/д М-5 Урал <АДРЕС> области, <АДРЕС> района управляла транспортным средством марки Мазда СХ5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Данное деяние <ФИО2>, образует состав административного правонарушения по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение <ФИО3> административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 62АА <НОМЕР>, протоколом об изъятии вещей и документов 62 АА 011433 от <ДАТА5>, фотоматериалом, карточкой операций с ВУ, карточкой учета транспортного средства,  рапортом, сведениями о нарушениях.

Само по себе обстоятельство управления транспортным средством с подложными регистрационными знаками, как и факт их подложности подтверждается материалами дела.

Более того, обязанность по проверке документов на транспортное средство предписана требованиями пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, согласно которому перед выездом и в пути водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вверенного ему транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Однако <ФИО2> должных мер по проверке эксплуатируемого ей автомобиля не предприняла, чем совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

 Объективную сторону состава административного правонарушения, частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе, с государственными регистрационными знаками, соответствующими техническим требованиям, но отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, либо выданные на другое транспортное средство (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Таким образом, оценив в совокупности представленные, непротиворечивые доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются все основания для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Ставить под сомнение допустимость полученных должностным лицом доказательств поводов не имеется, поскольку они получены уполномоченным лицом с соблюдением требований КоАП РФ и при наличии события указанного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, административную ответственность, при рассмотрении данного административного дела судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания <ФИО2> мировой судья  учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 29.7, 12.2 ч.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Артемьеву <ФИО1>, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Разъяснить лицу в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, что в соответствии  со ст32.7.КоАП РФтечение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Предмет административного правонарушения, регистрационный знак <НОМЕР>, уничтожить.

Копии настоящего постановления направить в МВД России ОГИБДД МОМВД России «Шиловский» для сведения, ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району для исполнения, в ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для исполнения, вручить  <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 155 Ставропольского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                               А.В. Корепин