Решение по делу № 5-631/2016 от 06.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                              г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4                                                                        

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района                 г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности   -  <ФИО2> защитника - адвоката <ФИО3> (ордер <НОМЕР>).

рассмотрев дело об административном  правонарушении <НОМЕР> в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> года рождения,

уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности не привлекался,

в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:    

<ДАТА4> в период времени с 22:00 до 23:00, точное время не установлено, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гр. <ФИО2> нанес побои <ФИО4> причинив физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

По факту совершения данного правонарушения старшим УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 16 <НОМЕР> от <ДАТА5>

<ФИО2> при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом не согласился, пояснил, что он проживает в квартире <НОМЕР> на втором этаже, потерпевшая <ФИО4> проживает на третьем этаже в квартире <НОМЕР>, его квартира располагается под квартирой <ФИО4> Потерпевшую <ФИО4> он не избивал, побои не наносил. <ДАТА4> в понедельник около 23:00 часов, точнее с 22:00 до 23:00 он находился в своей квартире <НОМЕР>, из квартиры <НОМЕР> было шумно, слышался грохот. Он поднялся попросить, чтобы соседи вели себя потише. Он позвонил и дверь ему открыла потерпевшая <ФИО4> Следом вышел сожитель и стал нецензурно выражаться. <ФИО5>была в своей квартире, к двери подошел сожитель и стал оскорблять. Он (<ФИО2> предложил успокоиться и вести себя потише. <ФИО4> стала выходить из квартиры, сделала шаг навстречу и подняла левую руку наверх и он решил её оттолкнуть. При этом она ничего не говорила. Чтобы обезопасить себя, он толкнул <ФИО4> правой рукой в район живота и груди. От его толчка <ФИО4> ударилась правым плечом о стену квартиры, не об косяк двери. При этом она сказала, чтобы он её не трогал. Он стоял рядом с дверью. Он попросил <ФИО4> и ее сожителя вести себя потише и ушел. Однако, шум и крики не прекратились, он взял палку и  поднялся к потерпевшей второй раз, дверь квартиры <ФИО4> была открыта, он постучал и вошел в квартиру. <ФИО4> и ее сожитель сидели на кухне, сожитель сидел на стуле, а <ФИО4> на диване. Он попросил сожителя <ФИО4> - <ФИО8>, уйти из квартиры, т.к. он не имеет права в ней находиться. <ФИО8> ответил нецензурной бранью. Он нанес несколько ударов по <ФИО8>, <ФИО4> в это время говорила: «Не трогай его!» <ФИО4> он побои не наносил, мог попасть палкой, когда бил <ФИО8>. Кроме того, когда он первый раз пришел в квартиру у <ФИО4> уже были телесные повреждения - шишка на лбу справа.

Защитник <ФИО3> при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснила, что в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения факт нанесения побоев <ФИО9> <ФИО4> данный факт подтверждается показаниями матери <ФИО4> и <ФИО2> Показания <ФИО4> опровергаются представленными документами, в заключении эксперта указано, что у <ФИО4> каких-либо объективных судебно-медицинских признаков телесных повреждений не установлено. В медицинских документах стоит дата - <ДАТА6>, а не день конфликта - <ДАТА4> года. Палка - тупой предмет, который не мог не оставить на теле повреждения, но медицинскими документами это не подтверждено. Просила прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

Потерпевшая <ФИО4> при рассмотрении дела пояснила, что <ДАТА4> года она и ее сожитель - <ФИО8>, находились дома, по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Примерно в начале 12-го ночи ее сожитель вернулся из магазина. У сожителя фамилия <ФИО8>. <ФИО8> еще не успел раздеться, так что никакого шума в их квартире не было. В квартире кроме них никого не было. Они с <ФИО8> были выпивши, но во вменяемом состоянии. Когда позвонили в дверь, она посмотрела в «глазок» и открыла, т.к.  за дверью был сосед снизу - <ФИО2> и до сих пор никаких конфликтов с ним не было. <ФИО2> залетел в квартиру с метровой палкой, палка была внушительная с ребристыми концами. С ним был еще мужчина, потом еще спустился сосед сверху. <ФИО2> с палкой набросился на ее сожителя, начал его избивать. Её ударил палкой по ноге, нечленораздельно что-то говорил. Был нетрезвым. Нанес побои в виде синяков и ушибов. По правой ключице <ФИО2> нанес удар палкой. Первый раз по бедру, а потом по ключице. Она испытывала физическую боль. Ее <ФИО2> ударил палкой не менее двух раз, от чего у нее образовалась гематома на бедре, на правой ключице, шишка на лбу. Подсчет количества ударов она не вела. Он ударил её специально, т.к. она его пыталась остановить. Палка, которой бил <ФИО2>, разлетелась. <ФИО2> был пьян, что-то говорил, но она не прислушивалась, была в шоке, испытывала физическую боль. Ее <ФИО2> бил, чтобы она не мешала избивать ее сожителя <ФИО8>. Избивая ее сожителя, <ФИО2> сломал палку, она разлетелась в щепки, и побежал за другой палкой. Мужчина, который пришел с <ФИО9> и стоял в коридоре, просто наблюдал за происходящим. <ФИО2> вернулся с обрубком строительного материала, и продолжил избивать ее сожителя. Потом друг <ФИО2> сказал: «Пошли дальше пить пиво», и они ушли. <ДАТА4> года ни скорую, ни полицию никто не вызывал. Через сутки, <ДАТА9>, пришла ее мать, вызвала скорую помощь. Ее и <ФИО8> отвезли в ГБ <НОМЕР> им. <ФИО11>, было проведено обследование, сделаны снимки. Дополнительно уточнила, что она замахнулась на <ФИО2> правой, а не левой рукой, чтобы защитить себя и <ФИО8>. Кроме того, в документам указан день нанесения побоев <ДАТА6>, но она могла перепутать дни, т.к. состояние у нее было тяжелым.

Свидетель <ФИО12>. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении пояснила, что является матерью <ФИО4> неприязненных отношений к участникам нет, <ДАТА4> года в районе 23.00 часов, ей позвонила соседка из <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, это соседка ее дочери <ФИО4> Соседка сказала: «Сейчас придут качки и будут избивать <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Она спросила соседку, откуда ей это известно. И сказала, что придет к дочери завтра. <ДАТА6> ей позвонила дочь, она пришла в квартиру к <ФИО4> Увидела, что у <ФИО4> кровоподтек на лбу в районе виска, синяк на бедре выше колена, <ФИО4> жаловалась на головную боль. На спине <ФИО4> были розовые следы. Дочь пояснила, что в ее квартиру ворвался сосед снизу - <ФИО2> с палкой, и начал целенаправленно избивать ее сожителя <ФИО8>. Ее (<ФИО4> он отгонял палкой и попал в нее. <ФИО4> говорила, что пыталась защитить <ФИО8>. Когда палка сломалась, <ФИО2> пошел за другой. Она спросила у <ФИО4>, почему при этом они с Комаковым не закрыли входную дверь. <ФИО4> пояснила, что они были в шоке. Она предложила вызвать скорую помощь, но <ФИО8> отказался. Она пришла <ДАТА9>, принесла обезболивающее средство, но потом вызвала скорую помощь, т.к. не хотела заниматься самолечением. Скорая помощь забрала <ФИО4> и <ФИО8>.

Свидетель <ФИО13> при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что неприязненных отношений к <ФИО4> и <ФИО2> не испытывает, <ДАТА4> года был у <ФИО4> в квартире по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, временно у нее проживает. Они с <ФИО4> скандалят, но без рукоприкладства, иногда шумят, но не больше чем другие соседи. <ДАТА4> года они с <ФИО4> выпили пива, но были в адекватном состоянии. С <ФИО9> они в этот день уже встречались, когда он возвращался из магазина, <ФИО2> сказал ему, что они с <ФИО4> кричали. Вечером, точное время он не помнит, в дверь квартиры <ФИО4> постучали, он открыл, за дверью был <ФИО2> <ФИО2> вошел в квартиру с палкой, примерно полтора метра длиной, шершавая, похожа на строительный материал. <ФИО2> начал его бить по плечам, по голове, чтобы защититься, он подставлял руки. <ФИО2> бил <ФИО4> по плечу, по животу, по голове, по ногам, толкнул в плечо палкой, когда она пыталась встать с дивана. Он (<ФИО2> конкретно бил <ФИО4> так как она защищала его. Все происходило на кухне квартиры. Когда палка сломалась, <ФИО2> сбегал за второй и продолжил избивать его и <ФИО4> Бил он его и <ФИО4> на кухне и в коридоре. Потом <ФИО2> ушел, его позвал пить пиво какой-то парень. Он пытался успокоить <ФИО2> тот что-то говорил, но он не помнит что конкретно. На теле <ФИО4> повреждений до того как пришел <ФИО2> не было. Сам он за медицинской помощью не обращался, <ДАТА9> мать <ФИО4> вызвала скорую помощь. Однажды, меньше года назад <ФИО14> столкнул <ФИО4> с лестницы.

Выслушав <ФИО2> защитника, потерпевшую <ФИО4> свидетеля <ФИО13> допросив свидетеля <ФИО12>., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения  полностью доказана по следующим основаниям.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ заключается в действии, влекущих физическую боль. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения является здоровье человека.

Под побоями понимается многократное (два и более раза) нанесение ударов потерпевшему. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п.

Побои не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт побоев в данном случае устанавливается на основании иных доказательств.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 16 <НОМЕР> от <ДАТА5> года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом <ФИО2> ознакомлен, копия протокола ему вручена; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> в отношении <ФИО4> согласно которому каких-либо объективных судебно-медицинских признаков телесных повреждений не установлено; Диагнозы: «Ушиб мягких тканей головы», «Ушиб грудной клетки», выставленные <ФИО4> судебно-медицинской оценке не подвергались, поскольку понятие «ушиб» не определяет сущность повреждения; сообщением главного врача ГБУЗ СО «<АДРЕС> городская клиническая больница <НОМЕР> им В.В. <ФИО11> в отношении <ФИО4> выпиской из журнала обращений 19.10.2016; протоколом амбулаторного осмотра врача-нейрохирурга от <ДАТА9> <ФИО4> сопроводительным листом СМП <НОМЕР> заявлением <ФИО4> от 19.10.2016;объяснением <ФИО4> объяснением <ФИО12>.: объяснением <ФИО13> объяснением <ФИО2>

Не доверять показаниям свидетелей <ФИО12>. и <ФИО13> у суда не имеется, так как данные показания логичны и последовательны и в своей совокупности подтверждают другие доказательства по делу.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протоколы составлены компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протоколов не опровергаются другими  доказательствами.

К показаниям <ФИО2> суд относится критически, поскольку  считает способом уйти от административной ответственности.

Доводы <ФИО2> что он не наносил побоев <ФИО4> опровергаются показаниями <ФИО4> и свидетелей, которые согласуются между собой и не имеют существенных противоречий, кроме того, <ФИО2> не отрицал, что находился в квартире <ФИО4> , толкнул <ФИО4> а когда бил <ФИО13> палкой, мог попасть и по <ФИО4>

Указанные действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, относящегося к нарушению, посягающему на здоровье, личность виновного, который женат, его имущественное положение, наличие постоянного места работы и источника дохода и считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме - 5000 (пять) тысяч рублей.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет: ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по                   г.о. <АДРЕС>, получатель: ГУ МВД России по <АДРЕС> области, р/с 40101810200000010001, Банк отделение Самара, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, КБК 18811630020016000140, уникальный код администратора - 538, УИН <НОМЕР>.

Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление.     

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.    

      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                 подпись

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>