Решение по делу № 2-5174/2014 от 01.12.2014

                                                                                                                    Дело № 2-5174/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2014 года                                                                            г. Елизово Камчатского края

Мировой судья судебного участка № 23 в Камчатском крае Кошелев П.В., при секретаре Мерлине Д.Е., рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Камчатскэнерго» к Линник <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявило в суде иск к Линник И.В., Линник А.Л. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 44  678 руб. 63 коп. и возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 540 руб. 36 коп.

Представитель ОАО «Камчатскэнерго» в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Линник И.В., Линник А.Л. в судебном заседании не участвовали, сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суд не поступило.

Согласно сообщению ОФМС России по Камчатскому краю ответчики Линник <ФИО2>, <ДАТА2> рождения и Линник <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции  Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из материалов дела, ответчики Линник А.Л. и Линник И.В. проживают по адресу: <АДРЕС>

Вместе с тем, по сообщению Отдела ОФМС России по Камчатскому краю ответчики Линник А.Л. и Линник И.В. зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>.

Разрешая вопрос о территориальной подсудности данного дела, суд приходит к выводу, что оно должно рассматриваться по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 29 "Подсудность по выбору истца" и ст. 30 "Исключительная подсудность" ГПК РФ судом не установлено.

Таким образом, дело должно быть рассмотрено по общему правилу судом по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 23 в Камчатском крае с нарушением правил территориальной подсудности по причине неверного указания адреса ответчика в исковом заявлении.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Село Кавалерское Усть-Большерецкого района Камчатского края находится в границах судебного участка № 28 Камчатского края.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,  224,225 ГПК РФ,  суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Камчатскэнерго» к  Линник <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг для рассмотрения по подсудности  мировому судье судебного участка № 28 Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба  в Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                  П.В. Кошелев