Решение от 12.02.2020 по делу № 1-14/2020 от 12.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года г.Тайшет<АДРЕС>

         Мировой судья 87 судебного участка по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Н.С. Павленко, при секретаре Соболевой И.А., с участием помощника прокурора Атутова С.В., потерпевшей <ФИО1>., защитника Быбина А.А., подсудимой Романенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

          рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО по <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области <ФИО2> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Романенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>-6, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Романенко И.В. незаконно проникла в жилище, против воли, проживающей в нем <ФИО1>., при следующих обстоятельствах:

          <ДАТА3> в период времени с 00 час. 00 минут до 01 час. 00 минут, более точное время не установлено, Романенко И.В., действуя умышленно, осознавая, что не имеет законных оснований для проникновения в жилище <ФИО1>., понимая, что незаконное проникновение в жилой дом, против воли, проживающей в нем <ФИО1>., существенно нарушают права и законные интересы последней на неприкосновенность жилища, гарантированные ст.25 Конституции РФ, подошла к двери  квартиры <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, и путем свободного доступа через входную дверь, незаконно, против воли <ФИО1>., проникла в помещение квартиры <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, чем существенно нарушила права и законные интересы <ФИО1>. на неприкосновенность жилища, гарантированные ст.25 Конституции РФ.

          Следователь <ФИО2> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Романенко И.В.  и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

          В судебном заседании следователь <ФИО2> заявленное ходатайство поддержал.

          Как следует из материалов дела, в порядке с.25.1 УПК РФ Романенко И.В. добровольно, в присутствии защитника, в период предварительного следствия было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

          В судебном заседании Романенко И.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полностью признала свою вину в инкриминируемом ей деянии, раскаялась в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок.

          Государственный обвинитель Атутов С.В., защитник Быбин А.А. не возражали против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Романенко И.В., поскольку для этого имеются установленные законом основания, а именно: подсудимая совершила впервые преступление небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, перед потерпевшей заглажен.

Потерпевшая <ФИО3> указала о том, что Романенко И.В. загладила, причиненный преступлением вред, путем принесения своих извинений, данный способ ее удовлетворил, претензий к Романенко И.В. не имеет, простила ее.

Квалификация  действий подсудимой Романенко И.В. по ч.1 ст.139 УК РФ,  как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, является правильной.

           Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой Романенко И.В. у суда не возникает, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, указывающие на наличие у подсудимой  каких-либо психических заболеваний и расстройств, на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога она не состоит, что подтверждается сведениями Тайшетской районной больницы. Наблюдая за поведением подсудимой, которая в судебном заседании адекватно и мотивированно отвечает на поставленные вопросы,    понимает судебную ситуацию, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости.

            Заслушав мнение участников процесса, их доводы относительно заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

             В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу ( ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ). При этом, основным условием является согласие подсудимого, а согласие государственного обвинителя и потерпевшего не является обязательным.

          В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

         Согласно ч. 1, 2 ст. 104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

          Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно, Романенко И.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, ущерб, причиненный преступлением, возместила, вину признала, в содеянном раскаивается.

           Таким образом, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Романенко И.В. не имеется.

          Судом, согласно ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа назначается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

        В судебном заседании подсудимая пояснила, что работает в ООО «Сириус», в котором официально не трудоустроена, имеет постоянный источник заработка, финансовая возможность оплатить штраф имеется.

        Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъясняет  Романенко И.В., что судебный штраф подлежит уплате в установленный судом срок, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебном приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

           Учитывая, возраст Романенко И.В., которая жалоб на здоровье не имеет, ее материальное и семейное положение, совершение ею преступления небольшой тяжести, возмещение ущерба потерпевшей способом, её удовлетворившим, суд полагает возможным назначить Романенко И.В. меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

  Принимая во внимание тяжесть преступления, имущественное положение Романенко И.В.  суд определяет судебный штраф в размере 10 000 рублей с установлением срока для оплаты - <ДАТА4>

           Вещественных доказательств по делу не имеется.

           Гражданский иск заявлен не был.

   Поскольку в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвокатов, взыскиваются с осужденных, суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с Романенко И.В, в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 132, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░  <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░ ░.1 ░░.139 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ -  <░░░░4>

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 104.4 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 446.3 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,  ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 87 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░