Решение по делу № 1-37/2013 от 13.12.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 декабря 2013 года г. Губкин Мировой суд г. Губкин в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкин Белгородской области Черных О.В., при секретаре Степановой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Худяковой Н.А., защитника - адвоката Симонова А.А., удостоверение № 283, ордер № 031086 от 13.12.2013 года, потерпевшей Берлизевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Орлова<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего  среднее образование, разведенного, не работающего,  военнообязанного,  не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 158   УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов  совершил  кражу. Преступление совершено   <ДАТА4>   около 15 часов   30 минут в комнате <НОМЕР>   г. <АДРЕС> области  при таких обстоятельствах:

Орлов,  будучи в состоянии алкогольного опьянения  тайно, из корыстных побуждений,  с целью наживы похитил денежные средства  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащие <ФИО2>, причинив ей материальный ущерб на   вышеуказанную сумму.

При производстве дознания и в судебном заседании Орлов свою вину в совершении вышеназванного преступления признал полностью. Орлов согласился с объемом предъявленного ему обвинения и юридической квалификацией его действий.

Соблюдены все необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд действия <ФИО3> квалифицирует ч. 1 ст. 158   УК РФ, как  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступление совершено Орловым умышленно, действуя из мотивов наживы, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий и их последствия, понимал отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Орловым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном,  наличие  несовершеннолетнего  ребенка, явку с повинной.

 Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

До совершения преступления Орлов  не  привлекался к административной ответственности (л.д.71), не состоит на учете у врача психиатра, венеролога (л.д.61).

 При определении вида и размера наказания подсудимому Орлову, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, которая  не настаивает на строгой мере наказания, суд  приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных  работ, поскольку, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что исправление <ФИО3> возможно без изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям уголовного наказания.

Признанная по делу гражданским истцом  <ФИО2>  заявила исковые требования о возмещении материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. (л.д.73).

 В обоснование заявленных исковых требований <ФИО2> сослалась на то, что в результате преступных действий Орловым ей причинен материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб..

Гражданский ответчик Орлов исковые требования  признал в полном объеме.

Суд находит обоснованными доводы  гражданского истца <ФИО2>  о том, что ей действиями  <ФИО3>    был причинен  материальный ущерб.

При определении размера материального ущерба, наступившего в результате преступного посягательства, суд учитывает стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда.  В силу  ст. 15 ГК РФ возмещению подлежат убытки в полном объеме.

Оснований для изменения или отмены избранной  в отношении <ФИО3> меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления в законную силу приговора не имеется. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4>   виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158   УК РФ  и назначить ему наказание в виде  исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием из заработка 15% ежемесячно в доход государства  с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.    

Взыскать с <ФИО4>   в пользу <ФИО5> материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>    (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения  - обязательство о явке в отношении <ФИО3> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: свидетельство о государственной регистрации права серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить по принадлежности у <ФИО2>;

справку о стоимости <НОМЕР> от <ДАТА5>  хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня провозглашения в апелляционную инстанцию <АДРЕС> городского суда путем подачи апелляционной жалобы, прокурором - апелляционного представления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Мировой судья: