Решение по делу № 5-247/2021 от 10.06.2021

№ 5-100-247/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград, пр. Ленина 67а 15 июня 2021 года

И.о мирового судьи судебного участка №100 Волгоградской области мировой судья судебного участка №105 Волгоградской области Н.В.Панчишкина, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «ТРАСТ» Симонова Константина Валерьевича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>., зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, Микрорайон 1-й, д. 21 кв. 13, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении директор ООО «ТРАСТ» Симонов К.В. не представил в срок до 25.01.2021 года расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2020 год, фактически сведения был представлены 01.02.2021 г.

Действия должностного лица квалифицированы по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

В судебное заседание директор ООО «ТРАСТ» Симонов К.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, директор ООО «ТРАСТ» Симонов К.В., несвоевременно представил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2020 год. Фактически директором ООО «ТРАСТ» Симоновым К.В. сведения был представлены 01.02.2021 г.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №3677 от 12.05.2021 года, извещением о доставке.

Таким образом, факт несвоевременного представления должностным лицом расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2020 год подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях директора ООО «ТРАСТ» Симонова К.В., имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, поскольку он не представил в установленный законодательством РФ срок сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Вместе с тем, хотя бездействие Симонова К.В. формально и содержит все признаки состава инкриминируемого ему правонарушения, однако, исходя из оценки конкретных обстоятельств дела и положений ст. 2.9 КоАП РФ, считаю, что в данном случае совершенное административное правонарушение является малозначительным ввиду следующего.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Установлено, что просрочка составила 7 дней.

Таким образом, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2020 год фактически был представлен в Государственное учреждение - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал №7) с незначительной просрочкой, что очевидно не могло причинить значительный вред охраняемым федеральным законом общественным отношениям, либо создать реальную угрозу таким интересам.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что вынесением постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрением судом была достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, прихожу к выводу, что применение в данном случае к Симонову К.В. административного наказания в виде штрафа носит неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения ст. 2.9 КоАП РФ в отношении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ.

В настоящем случае суд считает, что совершенное правонарушение является малозначительным, поскольку не создает существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (документы были представлены в с незначительной задержкой).

Существенная угроза представляет собой опасность, предполагающую возможность изменений в виде нанесения потерь (ущерба) главной, основополагающей части каких-либо экономических или общественных отношений. Для определения наличия существенной угрозы необходимо выявление меры социальной значимости фактора угрозы, а также нарушенных отношений. Угроза может быть признана существенной в том случае, если она подрывает стабильность установленного правопорядка с точки зрения его конституционных критериев, является реальной, непосредственной, значительной, подтвержденной доказательствами.

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

При установленных по данному делу обстоятельствах нахожу, что устное замечание, как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, будет являться достаточным для достижения указанных в ст. 1.2 КоАП РФ задач административного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «ТРАСТ» Симонова Константина Валерьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ.

Директора ООО «ТРАСТ» Симонова Константина Валерьевича от административной ответственности освободить, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 100 Волгоградской области, либо в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Мировой судья подпись Н.В.Панчишкина

№ 5-100-247/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

г. Волгоград, пр. Ленина 67а 10 июня 2021 года

руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья Н.В.Панчишкина