Решение по делу № 5-251/2013 от 28.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2013 года с. Кинель- Черкассы

            Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СА 540668 от <ДАТА2> и другие материалы дела по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Мусина<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,58,

УСТАНОВИЛ:

       Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области из СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области поступил на рассмотрение административный материал в отношении Мусина<ФИО>  по ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ о том, что он <ДАТА2>  в 17 часов 46 мин. на 102 км а/д Самара-Бугуруслан, управляя автомобилем<ФИО>», г/н <ФИО>, в нарушении п. 11.4 Правил дорожного движения, совершил маневр обгона на мосту и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы для каждого направления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

        Из обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда от <ДАТА4> следует: согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

      Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства (ч.4 ст. 29.5 Ко АП РФ).

      Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.

       Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено  право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, - также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица подлежит удовлетворению.

      В материалах дела имеется ходатайство от Мусина<ФИО> о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства (учета транспортного средства), так как он проживает по адресу: 423233 Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,58.

       В связи с указанными обстоятельствами, рассмотрение протокола об административном правонарушении <НОМЕР> СА 540668 от <ДАТА2> в отношении Мусина<ФИО>  не относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

      На основании изложенного и   руководствуясь ст.ст.29.5 ч.1, 29.4 ч.1 КоАП РФ,  мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Мусина<ФИО>   на рассмотрение по территориальной подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья

судебного  участка №139 М.А.<ФИО5>