Дело № 5-405/2015 |
|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 184530 Мурманская область, г. Оленегорск, ул. Мира, д. 23 | |
29 мая 2015 года |
г. Оленегорск |
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области мировой судья судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области Архипчук Наталья Петровна, рассмотрев материал об административном правонарушениив отношении
<Степанова ФИО1>, <ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
у с т а н о в и л:
05.05.2015 года установлено, что в производстве СО МО МВД России «Оленегорский» находилось уголовное дело №14-3758 возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлены причины, способствовавшие совершению указанного преступления (территория ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» фактически не охраняется, на территории предприятия отсутствует сторож; на территорию предприятия имеется свободный доступ; территория ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не оборудована камерами видеонаблюдения, т.е. не предпринято никаких мер по сохранности имущества, находящегося на территории ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 19.02.2015 года в адрес руководителя ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> в порядке ст. 158 УПК РФ направлено представление об устранении причин и условии, способствовавших преступлению, которое в соответствии с действующим законодательством подлежит обязательному рассмотрению в течение месяца и направлением ответа в адрес лица, его направившего. Согласно талона уведомления указанное представление получено должностным лицом (<Степановым ФИО2>) 03.03.2015г., однако в установленный законом срок ответ на представление от руководителя ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» конкурсного управляющего <Степанова ФИО1> (не позднее одного месяца со дня его вынесения), предоставлен не был.
Таким образом, <Степанов ФИО1> умышленно не выполнил законные требования следователя, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.
<Степанов ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, возражений по протоколу не представил, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дает суду основание для рассмотрения дела в его отсутствие, по представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, суд полагает, что вина должностного лица <Степанова ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 21 УПК РФ уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляет, в том числе, следователь. В каждом случае обнаружения признаков преступления следователь принимают предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.
Положениями части 3 статьи 21 УПК РФ требования, поручения и запросы руководителя следственного органа, следователя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных УПК РФ, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.
Как следует из представленных документов, в ходе предварительного следствия уголовного дела установлены причины, способствовавшие совершению указанного преступления, в связи с чем, 19.02.2015 года в адрес руководителя ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в порядке ст. 158 УПК РФ направлено представление об устранении причин и условии, способствовавших преступлению, которое в соответствии с действующим законодательством подлежит обязательному рассмотрению в течение месяца и направлением ответа в адрес лица, его направившего. В установленный законом срок (один месяц) ответ на вынесенное следователем представление так и не поступил.
Обстоятельства совершения указанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении №892 от 05.05.2015г., который является доказательством по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административном правонарушении;
- рапортом руководителя СО <Гриних ФИО3> от 04.04.2015г.;
-копией представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления.
Таким образом, в процессе рассмотрения данного административного дела установлен и доказан факт совершения должностным лицом <Степановым ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, а именно, умышленного невыполнения законных требований следователя.
В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить <Степанову ФИО1> минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 17.7 КоАП Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
<░░░░░░░░░ ░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»)
░░░: 510 89 00 197, ░░░: 510 801 001, ░░░ ░░░░░: 47717000, ░░░: 044 705 001,
░/░░░░: 401 01 81 000 000 00 1000 5 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░: 18811690040046000140
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░, 23 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.