Дело № 2-872/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о взыскании судебных расходов
20 января 2017 г. г. Вельск
Мировой судья Кузнецова Н.Н
судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области,
при секретаре Поповой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сидоровского <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании судебных расходов,
установил :
10 сентября 2014 г. мировым судьей судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области вынесено решение по иску Сидоровского Е.В. к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения (л.д.104-107). Вельским районным судом дело рассматривалось в апелляционном порядке, решение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба страховой компании, без удовлетворения (л.д.172-176).
11 января 2017 г. истец обратился с заявлением о взыскании судебных издержек с ответчика, уплаченных ИП <ФИО2> за оказание юридической помощи при рассмотрении гражданского дела в суде апелляционной инстанции, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а именно за подготовку отзыва на апелляционную жалобу <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и юридическую консультацию <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (л.д.190).
На судебное заседание стороны не явились, Сидоровский просил рассмотреть заявление без его участия, страховая компания представителя не направила, мнения по поводу заявленных требований не выразила.
Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца взыскано страховое возмещение 12079 руб., расходы по оплате юридических услуг 6000 руб., штраф 6039 руб. 50 коп., а всего 24118 руб. 50 коп. Со страховой компании в доход бюджета взыскана госпошлина 483 руб. 16 коп.
Юридические услуги в размере 6000 руб. были оказаны истцу ИП <ФИО2> в соответствии с договором от 11 июня 2013 г. (л.д.25).
Определением апелляционной инстанции от 12 января 2015 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.
Дополнительным соглашением по договору возмездного оказания услуг 01 декабря 2014 г. ИП <ФИО2> и Сидоровский стороны предусмотрели оплату заказчиком за подготовку исполнителем отзыва на апелляционную (кассационную) жалобу, направление в суд соответствующей инстанции в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., оказание юридической консультации <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (л.д.190). 15 января 2015 г. стороны составили акт выполненных работ, 07 ноября 2016 г. Сидоровский оплатил указанную сумму, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. по квитанции № 020936 (л.д.191,192).
Заявитель представил все документы, подтверждающие понесенные расходы по оплате юридических услуг, страховая компания, будучи извещенной о времени и рассмотрении судебных расходов, возражений на заявление не представила. При изложенных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15,224,225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу Сидоровского <ФИО1> судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Определение может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы мировому судье.
Мировой судья Н.Н.Кузнецова