Решение от 28.11.2016 по делу № 5-673/2016 от 28.11.2016

Дело <НОМЕР>                                                 <ДАТА1>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 56 А), рассмотрев единолично административный материал в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес: <АДРЕС>, привлекаемая к административной ответственности за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

                                        УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим  Кодексом, при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА2> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>начальником отдела <НОМЕР> надзора и контроля по охране труда Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области <ФИО2> был составлен протокол <НОМЕР>, в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ. На основании данного протокола государственным инспектором труда (по охране труда) <ФИО3> <ДАТА3> было вынесено постановление <НОМЕР> о назначении <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного наказания в виде штрафа в размере 35000 руб., который не был оплачен в установленный законом срок, согласно ст. 32.2 КоАП РФ.

Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки.

         Административная ответственность за правонарушение в виде неуплаты административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток.

         В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>начальником отдела <НОМЕР> надзора и контроля по охране труда Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области <ФИО2> был составлен протокол <НОМЕР>, в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ. На основании данного протокола государственным инспектором труда (по охране труда) <ФИО3> <ДАТА3> было вынесено постановление <НОМЕР> о назначении <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного наказания в виде штрафа в размере 35000 руб.

Копия указанного постановления была отправлена по почте и получена правонарушителем <ДАТА4>

Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.

Постановление <НОМЕР> от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА5>

Однако в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления, <ОБЕЗЛИЧЕНО> наложенный на нее штраф не оплатила.

Таким образом, мировой судья находит вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказанной. 

         При назначении наказания мировой судья учитывает, что каких-либо обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено, поэтому считает необходимым назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, а именно - 70000 руб.

         Руководствуясь ч.1 ст. 20.25,  ст.  29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

         ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

  <░░░░░░░░░░>

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                          <░░░1>