Решение по делу № 1-63/2015 от 19.10.2015

 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2015г. г.Самара

Мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Н.Г.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самары  <ФИО1>,  подсудимой  Поповой Д.А., защитника адвоката филиала <НОМЕР> Красноглинского района г. Самара СОКА ПАСО <ФИО2>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре  Петруниной А.В., а также потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев материалы уголовного дела №1-63/2015  в отношении:   Поповой Д.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, владеющей русским языком, образование   среднее профессиональное,  не работающей,   невоеннообязанной, проживающей по адресу  <АДРЕС>,  не   судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных   ч.1 ст.158 УК РФ (7 эпизодов),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Попова Д.А. совершила  7 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так она, 19.08.2015 года, в период времени с 15.00 часов до 17.00 часов, более точное время дознанием не установлено, Попова Д.А., находясь в подъезде <НОМЕР>, увидела детский велосипед, стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ранее ей незнакомому <ФИО5> В этот момент у Поповой Д.А. возник умысел на кражу, то есть тайное хищение указанного детского велосипеда. Реализуя свои преступные намерения, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, поскольку в подъезде никого не было, Попова Д.А. подошла к велосипеду и умышленно, взявшись за ручку детского велосипеда с места совершения преступления с похищенным скрылась, таким образом, тайно похитив его. Своими умышленными действиями Поповой Д.А. причинила <ФИО5> материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Она же, Попова Д.А., 25.08.2015 года, в период времени с 13 часов 15 минут до 16 часов 30 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь в подъезде <НОМЕР>, увидела велосипед «Топ Гир», стоимостью 12067,30 рублей, принадлежащий ранее ей незнакомому <ФИО6> В этот момент у Поповой Д.А. возник умысел на кражу, то есть тайное хищение указанного велосипеда «Топ Гир». Реализуя свои преступные намерения, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, поскольку в подъезде ни кого не было, Попова Д.А. подошла к велосипеду и умышленно, взявшись за руль велосипеда с места совершения преступления с похищенным скрылась, таким образом, тайно похитив его. Своими умышленными действиями Поповой Д.А. причинила <ФИО6> материальный ущерб на сумму 12067,30 рублей.

Она же, Попова Д.А., в период времени с 13.15 часов 25.08.2015 года до 12.00 часов
26.08.2015 года, более точное время, дознанием не установлено, находясь в подъезде <НОМЕР>, увидела детский велосипед, стоимостью 4500 рублей, принадлежащий ранее ей незнакомой <ФИО7> В этот момент у Поповой Д.А. возник умысел на кражу, то есть тайное хищение указанного детского велосипеда. Реализуя свои преступные намерения, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, поскольку в подъезде ни кого не было, Попова Д.А. подошла к велосипеду и умышленно, взявшись за ручку детского велосипеда с места совершения преступления с похищенным скрылась, таким образом, тайно похитив его. Своими умышленными действиями Поповой Д.А. причинила <ФИО7>
материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Она же, Попова Д.А. в период времени с 21.00 часа 25.08.2015 года до 14.00 часов
26.08.2015 года, более точное время, дознанием не установлено, находясь в подъезде <НОМЕР>, увидела велосипед «Стелс», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ранее ей незнакомой <ФИО8>

В этот момент у Поповой Д.А. возник умысел на кражу, то есть тайное хищение указанного велосипеда «Стелс». Реализуя свои преступные намерения, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за действиями никто не наблюдает, поскольку в подъезде ни кого не было, Попова Д.А. подошла к велосипеду и умышленно, взявшись за руль велосипеда с места совершения преступления с похищенным скрылась, таким образом, тайно похитив его. Своими умышленными действиями Поповой Д.А. причинила <ФИО8> материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Она же, Попова Д.А., 27.08.2015 года, в период времени с 12.00 часов до 12 часов 30 минут, более точное время, дознанием  не  установлено,  находясь  около  детской  поликлиники  <НОМЕР>, расположенной в доме <АДРЕС>, увидела детский велосипед, стоимостью 4000 рублей, в котором находился рюкзак, стоимостью 1000 рублей и детская шапочка,  стоимостью  400  рублей,  принадлежащие  ранее  ей  незнакомой <ФИО9> В этот момент у Поповой Д.А. возник умысел на кражу, то есть тайное хищение указанного детского велосипеда. Реализуя свои преступные намерения, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, поскольку на улице ни кого не было, Попова Д.А. подошла к велосипеду и умышленно, взявшись за ручку детского велосипеда с места совершения преступления с похищенным скрылась, таким образом, похитив его. Своими умышленными действиями Поповой Д.А. причинила <ФИО9> материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей.

Она же попова Д.А, в период времени с 20.00 часов 28.08.2015 года до 15.00 часов более точное время, дознанием не установлено,  находясь в подъезде <НОМЕР> увидела велосипед «Форвард», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий ранее ей незнакомой <ФИО10> В этот момент у Поповой Д.А. возник умысел на кражу, то есть тайное хищение указанного велосипеда «Форвард». Реализуя свои преступные намерения, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за действиями никто не наблюдает, поскольку в подъезде ни кого не было, Попова Д.А. подошла к велосипеду и умышленно, взявшись за руль велосипеда с места совершения преступления с похищенным скрылась, таким образом, тайно похитив его. Своими умышленными действиями Поповой Д.А. причинила <ФИО10> материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Она же Попова Д.А., 03.09.2015 года, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 35 более точное время, дознанием не установлено, находясь около детской поликлиники <НОМЕР>, расположенной в доме <АДРЕС>, увидела детский велосипед, стоимостью 5500 рублей, принадлежащий ранее ей незнакомой <ФИО3> В этот момент у Поповой Д.А. возник умысел на кражу, то есть тайное хищение указанного детского велосипеда. Реализуя свои преступные намерения, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, поскольку на улице ни кого не было, Попова Д.А. подошла к велосипеду и умышленно, взявшись за ручку детского велосипеда с места совершения преступления с похищенным скрылась, таким образом, похитив его. Своими умышленными действиями Поповой Д.А. причинила <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Подсудимая  Попова Д.А. виновной себя в предъявленном ей обвинении  ч.1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов) признала полностью и  заявила о своем согласии на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства.

            Подсудимая Попова Д.А., осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие (в письменных заявлениях)   не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

            Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено собранными доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении.

 Действия подсудимой Поповой Д.А. по 7 эпизодам правильно квалифицированы по  ч.1 ст. 158  УК РФ, так как она совершила 7 эпизодов кражи, то есть тайного хищения  чужого имущества.

            При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести,  личность подсудимой: по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало  /л.д.24/, на учете ГБУЗ <АДРЕС> области  «Самарский психоневрологический диспансер» не состоит /л.д.17/,  на учете  в Самарском областном наркологическом диспансере не состоит /л.д.18/, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, конкретные обстоятельства дела. Суд в  силу  п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие малолетнего сына <ФИО11>, <ДАТА>. рождения /т.1, л.д.23/, явки с повинной по 7 эпизодам /т.1,л.д.15,55, 80,113,139,173,203/ и в силу ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающего наказание признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ  не имеется.

            Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ реально, поскольку преступления совершены из-за отсутствия денежных средств. Оснований к применению ст.  73 УК РФ не имеется.

            Гражданский иск потерпевшей <ФИО12> в сумме 4 000,00 рублей в силу ст. 1064 ГК РФ удовлетворить.

                На основании изложенного, руководствуясь  ст. 316 УПК РФ, мировой судья

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПОПОВУ Поповой Д.А.2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов) и назначить  наказание  по каждому эпизоду  в виде исправительных работ  на срок  4 месяца с удержанием 5 % заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства.

 В силу  ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить Поповой Д.А. к отбытию наказание в виде   исправительных работ  на срок  7 (семь) месяцев с удержанием 5 % заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Поповой Д.А.  отменить после вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства: велосипед оставить у потерпевшей  <ФИО10>; залоговые билеты, справки о стоимости хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

            Взыскать с Поповой Д.А. в пользу <ФИО3> в счет возмещения материального ущерба 4 000,00 рублей.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в  Красноглинский районный суд  г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

Мировой судья                подпись                  Н.Г. Щербачева

            Копия верна.

                        Мировой судья                      Н.Г. Щербачева