Решение по делу № 1-10/2021 от 12.04.2021

Дело № 1-10/2021

УИД 11MS 0054-01-2021-000184-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021 года                                                      г. Усинск, Республика Коми

Мировой судья Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми Зверева Н.С.,

при помощнике судьи Гинейтите К.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Усинска Мартынова А.А.,

подсудимого Баранова К.В.1,

защитника Плотникова Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Баранова К.В.1, <ДАТА2> судимого:

16 ноября 2017 года Усинским городским судом Республики Коми по п. «в»  ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

14 ноября 2018 года мировым судьей Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 74 ч. 4 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, освобожден по отбытию наказания 14 марта 2019 года

под стражей по данному делу не содержался, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Баранов К.В.1 дважды совершил угрозу убийством, если имелись основания, опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов до 22 часов <ДАТА6> Баранов К.В.1 в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС>  в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Ф.И.О.3, умышленно, с целью запугать последнюю, с силой схватил Ф.И.О.3 одной рукой за волосы, а другой рукой за цепочку на ее шеи, после чего повалил ее на пол, сел сверху, ограничил ей возможность сопротивляться, накрутив цепочку себе на руку, стал душить Ф.И.О.3, отчего у последней перестало хватать воздуха, стала хрипеть и задыхаться. При этом Баранов К.В.1 нанес Ф.И.О.3 не менее трех ударов ногами по телу, высказывая угрозу убийством: «Поступлю проще, выброшу тебя в окно!». С учетом сложившейся обстановке, агрессивного поведения Баранова К.В.1, его физического превосходства, Ф.И.О.3 восприняла действия подсудимого как реальную угрозу для своей жизни и имела основания опасаться осуществления этой угрозы.

  Он же, Баранов К.В.1 в период времени с 8 часов до 11 часов <ДАТА7> в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС>  в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Ф.И.О.3, умышленно, с целью запугать последнюю, во время нанесения побоев, схватил Ф.И.О.3 одной рукой за волосы, а другой рукой за горло и начал душить, отчего у последней перестало хватать воздуха, стала задыхаться. При этом Баранов К.В.1 высказывал угрозу убийством: «Я тебя убью и выкину с балкона!», приподнимая Ф.И.О.3 у балкона, угрожая скинуть.

С учетом сложившейся обстановке, агрессивного поведения Баранова К.В.1, нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, его физического превосходства, Ф.И.О.3 восприняла действия подсудимого как реальную угрозу для своей жизни и имела основания опасаться осуществления этой угрозы.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Баранов К.В.1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия Баранова К.В.1 суд квалифицирует по эпизоду от <ДАТА8> в отношении потерпевшей Ф.И.О.3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по эпизоду от <ДАТА9> в отношении потерпевшей Ф.И.О.3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей  психиатра и нарколога, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Баранова К.В.1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания Баранова К.В.1, суд принимает во внимание, что им совершены преступления небольшой тяжести, ранее судим, в том числе за совершение аналогического преступления против жизни и здоровья личности, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих  наказание Баранову К.В.1, суд признает наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, принесения извинений потерпевшей, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку подсудимый в явке с повинной (по эпизоду от <ДАТА8>) сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, а также дал признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, что имело значение для раскрытия и расследования преступлений.

Мировой судья не признает подсудимому в качестве смягчающего наказание обстоятельства, явку с повинной (по эпизоду от <ДАТА6>), поскольку она дана <ДАТА10> после возбуждения уголовного дела и при наличии сведений от потерпевшей Ф.И.О.3 о том, что угрозы убийством совершены Барановым К.В.1, то есть в данном случае явка с повинной не носит добровольного характера.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступления, поскольку он совершил два умышленных преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести (приговор от 16 ноября 2017 года), а также совершение двух преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суд считает, что алкогольное опьянение, в данном случае, повлияло на противоправное поведение подсудимого, снизило критику к собственным действиям и способствовало формированию у него преступного умысла на совершение умышленных преступлений.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенных Барановым К.В.1 преступлений, обстоятельств их совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, которые  свидетельствуют о его склонности к совершению умышленных преступлений против жизни и здоровья личности, а в совокупности все эти обстоятельства указывают на недостаточность исправительного воздействия по предыдущим приговорам, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только при назначении Баранову К.В.1 наказания в виде реального лишения свободы.

Барановым К.В.1 совершено два преступления, что образует совокупность преступлений, наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний. 

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Баранов К.В.1 совершил указанные преступления при рецидиве преступления и относится к лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет местом отбывания наказания Баранова К.В.1 исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Баранову К.В.1  назначается наказание в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. С учетом п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018 время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Баранова К.В.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от <ДАТА8>) в виде 10 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от <ДАТА9>) в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить Баранову К.В.1  наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания Баранова К.В.1 под стражей с 12 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на  заключение под стражу, взяв Баранова К.В.1  под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                            Н.С. Зверева