Решение по делу № 5-863/2014 от 11.11.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

11 ноября 2014 года г.Чапаевск Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Потапова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в отношении <ФИО2>. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС>, в <АДРЕС> области Потапов <ФИО> совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, а именно, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем KIA Spektra, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, повторно в течение года.

Потапов <ФИО> извещался о месте и времени слушания дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу фактического проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об  административных правонарушениях, дело может быть  рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Потаповым<ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…

Факт нахождения Потапова <ФИО5> состоянии алкогольного опьянения во время управления транспортным средством подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.8).

Вина Потапова <ФИО5> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5); видеозаписью на DVD-диске.

При вынесении постановления мировой судья исходит из того, что частью 4 ст.12.8 КоАП РФ установлено, что повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, либо повторная передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Положения ч.4 ст.12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из вышеизложенного следует, что водители могут быть привлечены к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ только в течение года после окончания срока исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, имея в виду положения ст.4.6 КоАП РФ о том, что лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно справке о нарушениях ПДД (л.д.9-12) Потапов <ФИО>. <ДАТА>.2012г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. <ДАТА7> постановление вступило в законную силу, и <ДАТА8> назначенное наказание было исполнено в полном объеме. <ДАТА4> Потапов <ФИО7> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, принимая во внимание, что после окончания срока исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на момент совершения повторного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно с <ДАТА8> по <ДАТА4> один год не истек, мировой судья считает, что действия Потапова <ФИО> по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ квалификацированы верно.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Потапова <ФИО> и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность за совершенное правонарушение, мировым судьей не установлено.

На основании ч.4 ст.12.8, ст.29.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Потапова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты.

Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД по России по Самарской области); ИНН 6317021970; КПП 631601001; р/с 40101810200000010001; ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара; БИК 043601001; ОКТМО 36750000; КБК 188 116 30020 01 6000 140. Уникальный код администратора - 622. Разъяснить правонарушителю, что согласно ч.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, в случае утраты указанных документов необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. DVD-диск с записью оставить хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Чапаевский городской суд Самарской области. Мировой судья Н.В.Шевченко

5-863/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Потапов К. С.
Суд
Судебный участок № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области
Судья
Шевченко Наталья Викторовна
Статьи

ст. 12.8 ч. 4

Дело на странице суда
119.sam.msudrf.ru
28.01.2020Подготовка к рассмотрению
11.11.2014Рассмотрение дела
11.11.2014Административное наказание
11.11.2014Обращение к исполнению
23.12.2014Окончание производства
25.02.2015Сдача в архив
11.11.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее