Решение по делу № 2-152/2012 от 26.03.2012

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 26 марта 2012 года мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Конюховой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/12 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Самарской области к Леоненкову АС о взыскании налога, установил: Истец обратился к мировому судьей с иском к Леоненкову А.С. о взыскании налога в размере 8 150 руб. В судебном заседании представитель истца Русяева М.В. уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 6 807 руб. и пояснила, что ответчик Леоненков А.С. в декларации формы 3-НДФЛ за 2010г. заявил сумму имущественного налогового вычета в размере 526 201,87 руб., по объекту недвижимости, расположенному по адресу: г.Тольятти, ул. д., кв.. Согласно документам, предоставленным Леоненковым А.С., стоимость имущества составляет 1 520 000 руб. На основании свидетельства о государственной регистрации права, данная квартира приобретена в общую совместную собственность. Размер имущественного налогового вычета, причитающегося на долю Леоненкова А.С. составляет 990 000 руб. По результатам камеральной налоговой проверки установлено, что ранее налогоплательщиком был заявлен и полностью использован имущественный налоговый вычет по данному объекту в размере 990 000 руб. (2007, 2008, 2009г.г.). Учитывая, что квартира частично приобретена из кредитных средств, налогоплательщику, на основании приложенных документов, причитается сумма фактически уплаченных процентов по целевому займу, направленному на приобретение квартиры в отчетном налоговом периодов в размере 463 513,18 руб. налогоплательщик заявляет сумму имущественного налогового вычета в размере 526 201,87 руб. В связи с этим сумма в размере 62 688, 69 руб., принимаемая для целей имущественного налогового вычета, заявлена налогоплательщиком необоснованно. На основании предоставленных налогоплательщиком документов налоговым органом была возвращена Леоненкову А.С. сумма переплаты по НДФЛ в размере 8 150 руб. При завершении камеральной проверки представленной декларации, налоговым органом было принято решение от 05.08.2011г. № об отказе к возврату суммы НДФЛ. В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 5788 по состоянию на 08.09.2011г., с предложением добровольно погасить задолженность по налогу на доходы физических лиц в срок до 28.09.2011г. данное требование налогоплательщиком было оставлено без исполнения. Истец уменьшает сумму иска до 6 807руб. и просит взыскать указанную сумму с ответчика. Ответчик Леоненков А.С. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он является общим долевым собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Тольятти, ул., . Имеет право на получение имущественного налогового вычета. По возврату имущественного налогового вычета он обращается в специализированную организацию, которая рассчитывает и готовит пакет документов для Межрайонной ИФНС России №по Самарской области. Ему еще не выплачен налоговый вычет за 2011г. Он желает, чтобы истец произвел взаимозачет указанных сумм. Выслушав пояснение сторон, проверив материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В силу ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Согласно пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной им на приобретение на территории РФ квартиры. В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Из пояснения представителя истца и материалов дела установлено, что Леоненков А.С. в декларации формы 3-НДФЛ за 2010г. заявил сумму имущественного налогового вычета в размере 526 201,87 руб., по объекту недвижимости, по адресу: г.Тольятти, ул.,. Согласно документам, предоставленным Леоненковым А.С., стоимость имущества составляет 1 520 000 руб. Размер имущественного налогового вычета, причитающегося на долю Леоненкова А.С. составляет 990 000 руб. По результатам камеральной налоговой проверки установлено, что ранее налогоплательщиком был заявлен и полностью использован имущественный налоговый вычет по данному объекту в размере 990 000 руб. (2007, 2008, 2009г.г.). Учитывая, что квартира частично приобретена из кредитных средств, налогоплательщику, на основании приложенных документов, причитается сумма фактически уплаченных процентов по целевому займу, направленному на приобретение квартиры в отчетном налоговом периодов в размере 463 513,18 руб. налогоплательщик заявляет сумму имущественного налогового вычета в размере 526 201,87 руб. В связи с этим сумма в размере 62 688, 69 руб., принимаемая для целей имущественного налогового вычета, заявлена налогоплательщиком необоснованно. На основании предоставленных налогоплательщиком документов налоговым органом была возвращена Леоненкову А.С. сумма переплаты по НДФЛ в размере 8 150 руб. При завершении камеральной проверки представленной декларации, налоговым органом было принято решение от 05.08.2011г. № об отказе к возврату суммы НДФЛ. Пояснения истца подтверждаются решением №о взыскании налога (сбора), пени и штрафа с физического лица через суд от 28.11.2011г; требованием №об уплате налога сбора, пени, штрафа по состоянию на 08.09.2011г.; решением № об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения от 05.08.2011г. Поскольку требование истца оставлено без исполнения, истец обоснованно обратился к мировому судье с указанным иском. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по НДФЛ в размере 6 807 руб. Указанный расчет ответчиком не оспаривался. Довод ответчика о том, что ему еще не выплачен налоговый вычет за 2011г. и истец может сделать взаимозачет, не является основанием к отказу истцу в иске. На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенных исковых требований. Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 400 руб. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, мировой судья решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Леоненкова АС в пользу Межрайонной ИФНС России № по Самарской области сумму задолженности в размере 6 807 (шесть тысяч восемьсот семь) рублей. Взыскать с Леоненкова АС в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Центральный районный суд г. Тольятти. Мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Н.Н.Ковригина