Решение по делу № 2-43/2012 от 06.02.2012

РЕШЕНИЕ                                           

                                            Именем Российской Федерации

06 февраля 2012 г. дело № 2-43 г.Котлас<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,

при секретаре Слобошевич Е.А.,

рассмотрев в г.Котласе в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабикова Д.Г. к Дубовикову Н.Н. о взыскании денежной суммы,

                                      УСТАНОВИЛ:

Бабиков Д.Г. обратился с исковым заявлением к Дубовикову Н.Н. о  взыскании денежной суммы в размере ….. руб. …… коп. - долга по договору займа. Также просил взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы.

В исковом заявлении Бабиков Д.Г. указал, что договор займа между сторонами был заключен …… г., ответчик был обязан возвратить долг до ……..г., однако деньги не возвратил.

В судебном заседании истец Бабиков Д.Г. исковые требования поддержал, просил взыскать сумму долга, возврат госпошлины и почтовые расходы, связанные с направлением Дубовикову Н.Н. претензии-напоминания о возвращении суммы займа.

Ответчик Дубовиков Н.Н. исковые требования не признал. Сообщил, что он ранее работал в ООО «……», директором которого является Бабиков Д.Г., был вынужден написать расписку о том, что взял у него деньги в долг, поскольку Бабиков Д.Г. оказывал на него давление в связи с пропажей двух мешков цемента. Фактически деньги в долг Дубовикову истцом не передавались.

Свидетель Ш. в судебном заседании сообщил, что он около пяти лет проживает в квартире Дубовикова Н.Н., помогает ему по работе. Летом Ш. помогал Дубовикову, когда тот работал в ООО «…….», директором которого является Бабиков Д.Г. Ш. известно, что в ООО «……» летом 2011 г. пропал цемент. Утверждает, что если бы Бабиков Д.Г. передавал Дубовикову Н.Н. деньги, то Ш. знал бы об этом.

Изучив материалы дела, заслушав истца, ответчика, свидетеля, мировой судья считает исковые требования Бабикова Д.Г. подлежащими удовлетворению с учетом нижеследующего.

Договор займа на сумму ….. руб. путем написания расписки между сторонами заключен …… г. Оригинал расписки имеется в материалах дела (л.д.4).

Согласно данному договору ответчик Дубовиков Н.Н. был обязан в срок до ……. г. возвратить Бабикову Д.Г. указанную сумму займа.

Сумма долга истцу на день рассмотрения дела ответчиком не выплачена.

Согласно ст.420 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В ст.422 ГК РФ указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Доводы ответчика Дубовикова Н.Н. мировой судья считает несостоятельными, так как договор займа сторонами заключен в письменной форме и его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, о чем указано в ч.2 ст.812 ГК РФ. Доказательств того, что договор Дубовиковым Н.Н. был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком не представлено.

В связи с изложенным не могут быть приняты во внимание и показания свидетеля.

Мировой судья считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, так как долг ответчик не возвратил, сумму займа не выплатил.

Истцом представлены доказательства направления Дубовикову Н.Н. претензии-напоминания о необходимости возврата долга. Стоимость почтовых расходов составила ….. руб. …… коп. (л.д.6-8).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Почтовые расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме …. руб., следовало уплатить госпошлину в сумме …. руб. …. коп. от цены иска ……. руб. ….. коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина в сумме ….. руб. в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также с ответчика следует взыскать в бюджет доплату госпошлины в сумме ….. руб. …… коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

     РЕШИЛ:

Исковые требования Бабикова Д.Г. удовлетворить.

Взыскать с Дубовикова Н.Н. в пользу Бабикова Д.Г. долг в сумме …… руб. …. коп., убытки в сумме … руб. … коп. и возврат госпошлины в сумме … руб. ….коп.

         Взыскать с Дубовикова Н.Н. в доход бюджета доплату госпошлины в сумме …. руб. …коп.

         Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.

Мировой судья                                                                                Долинина О.И.