Решение по делу № 1-73/2012 от 29.05.2012

№ 1-73/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мурманск                                                                                         <ДАТА>

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа г. Мурманска Хафизовой О.Л., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Первомайского административного округа г.Мурманска,

при секретаре Барышевой <ИО>

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска <ИО2>,

защитника - адвоката <ИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

подсудимого Бондарева <ИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бондаревой <ИО5>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей без регистрации по адресу<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимой:

            - <ДАТА> мировым судьей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ленинского АО г. Мурманска по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Ленинского районного суда г.Мурманска от <ДАТА3> в силу ч.3 ст.74 УК РФ наказание заменено на 1 год лишения свободы;

            - <ДАТА> мировым судьей судебного участка №1 Первомайского АО г. Мурманска по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к 1 году лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от <ДАТА4>, всего к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобождена <ДАТА5> УДО на 06 месяцев 07 дней;

            - <ДАТА6> Октябрьским районным судом г.Мурманска по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к  03 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,         

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бондарева <ИО> совершила кражу, то есть хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Бондарева <ИО> находясь в гостях у малознакомого <ИО6>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, увидела мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий последнему, и у нее возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества.

 Реализуя задуманное, Бондарева <ИО> в указанный период времени, находясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее <ИО6>, на общую сумму 8 990 рублей, а именно: мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 8 000 рублей, с установленными в нем: картой памяти «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 2Гб, стоимостью 990 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», материальной стоимости не имеющей.

С похищенным чужим имуществом Бондарева <ИО>. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

 В результате преступных действий подсудимой Бондаревой <ИО> потерпевшему <ИО6> причинен имущественный ущерб на общую сумму 8 990 рублей.     

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бондарева <ИО>. в присутствии защитника <ИО3> заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Бондарева <ИО>. с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, вину признала в полном объеме, и в присутствии защитника <ИО3> поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевший <ИО6> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявленное им на предварительном следствии ходатайство об особом порядке постановления приговора в отношении Бондаревой <ИО> без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ИО2> также высказала согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Бондаревой <ИО> добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ  не превышает 10 лет лишения свободы.

      С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Бондаревой <ИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и жизнь его семьи.

Преступление, совершенное подсудимой Бондаревой <ИО> направлено против собственности и относится к категории небольшой тяжести.

   Подсудимая Бондарева <ИО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает,  признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  суд приходит к выводу, что исправление Бондаревой <ИО> невозможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей, либо более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, судом не установлено.

Бондарева <ИО>. совершила преступление по настоящему делу до осуждения ее <ДАТА6> приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска, в связи с чем наказание ей должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений<ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию подсудимой в исправительной колонии общего  режима.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Бондареву <ИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 07 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от <ДАТА>, окончательно назначить Бондаревой <ИО5> наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении Бондаревой <ИО5> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Заключить Бондареву <ИО5> под стражу в зале суда.

Срок наказания Бондаревой <ИО5> исчислять с <ДАТА1>.

Зачесть Бондаревой <ИО5> в срок отбывания наказаниявремя содержания его под стражей с <ДАТА> по <ДАТА1>.

Вещественных доказательств по данному делу не имеется..

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Мировой судья                                            подпись                                 О.Л.Хафизова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                           О.Л.Хафизова