Решение по делу № 2-3866/2021 от 06.09.2021

<НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

<ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС>  области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<НОМЕР>» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

ПАО «ТГК №2» обратилось  в  суд  с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме  44305 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1529 руб. 15 коп., решение в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме 5207 руб. 46 коп. и расходов  по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. признать исполненным..

Представитель истца ПАО «ТГК №2», ответчик <ФИО3>, третье лицо <ФИО5> в судебном заседании не участвовали, извещались своевременно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ  предъявление иска производится по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно адресной справке отдела адресно - справочной работы УВМ УМВД России по <АДРЕС> области, <ФИО3> с <ДАТА5> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 97, кв. 8.

Данная территория находится в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Каких - либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент предъявления иска ответчик имел место жительства на территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что указанное гражданское дело должно быть рассмотрено по месту жительства ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от <ДАТА6>, произвольное изменение  установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную  защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Отступление от данного правила   может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 46 и 47 (часть 1), подсудность дел определяется законом. В таком законе должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное гражданское либо уголовное дело, что позволило бы суду (судье), сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, которую в противном случае приходилось бы устранять посредством правоприменительного решения, т.е. дискреционным полномочием правоприменительного органа или должностного лица, и тем самым определять подсудность дела не на основании закона.

В силу п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место жительства ответчика <ФИО3> находится на территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, по месту жительства ответчика <ФИО3>

Руководствуясь п.2 ст. 33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

                                                         определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<НОМЕР>» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, по подсудности.

Определение может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городском суде в течение 15 дней.        

Мировой судья                                             подпись                                 <ФИО1>

Верно мировой судья                                                                                 <ФИО1>