Решение по делу № 4-518/2016 от 14.07.2016

Дело № 4 - 518/2016- 2

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о назначении административного наказания

г. Северодвинск                                                            14 июля 2016 годаМировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Третьяков Олег Сергеевич, рассмотрев  в открытом судебном заседании в  г. Северодвинске, ул. Пионерская, д. 12, каб. 30,  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ  в отношении

Сысоева <ФИО1>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> в 20 час. 40 мин. у <АДРЕС>  в                               г. Северодвинске  Сысоев <ФИО> являясь водителем, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения  РФ  управлял автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

 На судебном заседании Сысоев <ФИО>    вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, дал объяснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам.

Помимо признательных показаний   вина Сысоева <ФИО>    в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно  ст. 19  федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ эксплуатация транспортных средств  лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

  Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у Сысоева <ФИО> управлявшего автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,   <ДАТА3> в 21 час. 30 мин. у <АДРЕС> в г. Северодвинске были установлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем  он    был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

   Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Сысоева <ФИО> как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

   Правильность совершения процессуальных действий Сысоев <ФИО>     не оспаривал,  о чем в протоколе поставил  свою <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   

   В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения, уполномоченное должностное лицо  имело достаточные основания полагать, что водитель Сысоев <ФИО>   управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому  ему    обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

  Сысоев <ФИО>    пройти освидетельствование согласился.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> <НОМЕР> следует, что освидетельствование  Сысоева <ФИО>    проводилось <ДАТА3> в 22 час. 15 мин., с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось  с использованием сертифицированного технического средства измерения - Алкотектор   «Юпитер»  (<НОМЕР>, дата последней поверки: <ДАТА6>).  Из показаний прибора следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у  Сысоева <ФИО>    составила  1, 347 мг/л.

Таким образом, на основании показаний сертифицированного технического средства измерения, с учетом допустимой погрешности, установлено, что в момент управления транспортным средством  Сысоев <ФИО> .      находился в состоянии алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования Сысоев <ФИО>   согласился, о чем в акте  произвел соответствующую запись.

            Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>  <ДАТА3> в  20 час. 40 мин. у <АДРЕС>   в г. Северодвинске  Сысоев <ФИО> являясь водителем, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения  РФ  управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Сысоев <ФИО>  с протоколом согласился,  копию протокола получил.

Обстоятельства совершения административного правонарушения также подтверждаются рапортом    инспектора  ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску.   

Согласно справке   инспектора по ИАЗ  отделения   АП ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО3>  от <ДАТА8>  Сысоев <ФИО>          права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения не получал.   Данное обстоятельство Сысоев <ФИО>    подтвердил в судебном заседании.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что  <ДАТА3> в 20 час. 40 мин. у <АДРЕС>  в                               г. Северодвинске  Сысоев <ФИО> являясь водителем, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения  РФ  управлял автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами,   то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сысоев <ФИО>  свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.  

Обстоятельств,  отягчающих  административную ответственность, по делу не установлено.  

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, и  назначает Сысоеву <ФИО>    наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Сысоева <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ,  и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на                             10  (десять ) суток.

Срок наказания Сысоеву <ФИО>   исчислять с  23 час. 15 мин.  <ДАТА9>  Зачесть в срок наказания время административного задержания Сысоева <ФИО> с  23 час. 30 мин. <ДАТА7>  по 10 час. 40 мин. <ДАТА10>

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области  в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.С. Третьяков

<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>