Решение по делу № 1-55/2017 от 09.11.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в особом порядке)

15 ноября 2017 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

подсудимого Горбунова<ФИО>,

адвоката <ФИО3>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре Сузовой В.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Горбунова <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, работающего, зарегистрированного <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не судимого,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов <ФИО>. совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

 <ДАТА3> в вечернее время, точное время в ходе производства  дознания не установлено, Горбунов <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, после распития спиртного совместно с проживающим в квартире <ФИО7>, воспользовавшись тем, что <ФИО7> уснул и никто не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом взял из кладовой комнаты <ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащую <ФИО7>, тем самым тайно похитил это чужое имущество,  получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями Горбунов <ФИО> причинил <ФИО7> ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседании подсудимый Горбунов <ФИО> вину в  предъявленном обвинении   полностью признал  и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Гос. Обвинитель <ФИО1>, адвокат   <ФИО3>, потерпевший <ФИО7> не возражали против  применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ  предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы,  поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Вина подсудимого доказана его признанием. Суд считает, что обвинение,  с которым согласился  подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия  Горбунова <ФИО> органом дознания правильно квалифицированы по   ч. 1 ст. 158  УК РФ - он  совершил кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 ч.3 УК РФ  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,  а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Горбунов <ФИО> не  судим (л.д. 48),  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 55-56), по месту жительства характеризован <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 54).

Отягчающих обстоятельств,  в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание,  суд учитывает полное признание вины,  раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> (п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ) возмещение ущерба потерпевшему (п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ), мнение потерпевшего о назначении минимально возможного наказания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных, изобличающих себя показаниях, данных на стадии предварительного расследования (п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного мировой судья считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317  УПК РФ, мировой судья

Приговорил:

Признать Горбунова <ФИО4> виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру принуждения обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - оставить у потерпевшего <ФИО7>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

Мировой судья Стрельникова М.А. Приговор вступил в законную силу _______________________2017 года Мировой судья Стрельникова М.А<ФИО9>