Решение по делу № 1-23/2020 от 13.10.2020

Дело № 1-23/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 13 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Онежского межрайонного прокурора Архангельской области Глазовой М.В.,

потерпевшей - <ФИО1>

подсудимого Костичева А.Л.,

защитника - адвоката Соколовой О.А.,

при секретаре Самарской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого Костичева Александра Леонидовича, родившегося <ДАТА2>, ранее судимого:

-09 октября 2013 года приговором Онежского городского суда Архангельской области по               ч. 1 ст. 111 УК РФ с назначением окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 03 июня 2016 года освобождён из места лишения свободы 14 июня 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 13 дней;

-10 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима, 09 апреля 2019 года освобожден из места лишения свободы в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

установил:

Костичев А.Л., имея умысел на истязание совместно проживающей с ним <ФИО1> в период с 01.01.2020 по 07.06.2020, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, корп. «А» по                    просп. <АДРЕС> в г. Онега Архангельской области, из личных неприязненных отношений умышленно причинял Панютиной Н.А. физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 01.01.2020 по 31.03.2020 Костичев А.Л., реализуя своей единый умысел, направленный на истязание, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>                дома <НОМЕР>, корп. «А», по просп. <АДРЕС> в г. Онега Архангельской области, из личных неприязненных отношений с целью причинения физической боли и психических страданий, взял своей рукой <ФИО1> за волосы на голове и рывками стал тянуть ее за волосы из стороны в сторону, причинив данными действиями потерпевшей физическую боль и психические страдания, совершив таким образом в отношении Панютиной Н.А. насильственные действия.

Он же 28.05.2020 в период с 18 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. в продолжение своего единого умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>,               корп. «А» по просп. <АДРЕС> в г. Онега Архангельской области, из личных неприязненных отношений с целью причинения потерпевшей физической боли и психических страданий, нанес <ФИО1> не менее двух ударов рукой в область головы, причинив указанными действиями <ФИО1> физическую боль, психические страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков верхнего и нижнего век правого глаза с переходом (распространением) на правую щечно-скуловую область, угла нижней челюсти слева, которые как в раздельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же 30.05.2020 в период с 18 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин., в продолжение своего единого умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>,              корп. «А» по просп. <АДРЕС> в г. Онега Архангельской области, из личных неприязненных отношений с целью причинения потерпевшей физической боли и психических страданий, нанес <ФИО1> не менее двух ударов руками в область спины, причинив указанными действиями потерпевшей физическую боль и психические страдания.

Он же в период с 20 час. 00 мин. 05.06.2020 по 11 час. 20 мин. 06.06.2020 в продолжение своего единого умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома          <НОМЕР>, корп. «А» по просп. <АДРЕС> в г. Онега Архангельской области, из личных неприязненных отношений с целью причинения потерпевшей физической боли и психических страданий, нанес <ФИО1> не менее одного удара рукой в область головы, а также с силой сжал пальцами своей руки кожу в области шеи и передней поверхности груди потерпевшей, причинив указанными действиями потерпевшей физическую боль и психические страдания.

Он же в период с 18 час. 00 мин. 06.06.2020 до 02 час. 00 мин. 07.06.2020 в продолжение своего единого умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома                 <НОМЕР>, корп. «А» по просп. <АДРЕС> в г. Онега Архангельской области, из личных неприязненных отношений с целью причинения потерпевшей физической боли и психических страданий, нанес <ФИО1> не менее двух ударов руками в область головы, причинив указанными действиями потерпевшей физическую боль, психические страдания и телесные повреждения в виде кровоподтека верхнего века левого глаза (повторяющего форму века), рану центрального отдела верхней губы (поверхностного характера), которые как в раздельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении преступления признал частично, в содеянном частично раскаялся, показал, что в период с 01.01.2020 по 31.03.2020 <ФИО1> за волосы на голове не тянул из стороны в сторону, а также, что в период с 20 час. 00 мин. 05.06.2020 по 11 час. 20 мин. 06.06.2020 не сжимал пальцами своей руки кожу в области шеи и передней поверхности груди потерпевшей, 28 мая 2020 года и в период с 18 час. 00 мин. 06.06.2020 до 02 час. 00 мин. 07.06.2020 нанес потерпевшей по одному удару, нанесение вторых ударов не помнит, но допускает. В остальной части обвинения вину в совершении преступления признал.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных мировым судьей.

Из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей <ФИО4> и её показаний, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, правильность которых она подтвердила в полном объеме, следует, что первый раз Костичев А.Л. применил в отношении нее насилие в один из дней в период с января по март 2020 года в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>-А по просп. <АДРЕС> в г. Онега Архангельской области. Костичев А.Л. находился в состоянии опьянения, она сделала ему замечание. Костичев А.Л. разозлился из-за этого на нее, схватил ее правой рукой за волосы на голове и с силой стал дергать свою руку из стороны в сторону, таская ее тем самым за волосы по квартире, ей было очень больно и обидно от этих его действий, она заплакала. Костичев А.Л. таким образом вырвал много волос на ее голове. В этот же день или на следующий она рассказывала об этом <ФИО5> и показывала ей, как слетают волосы, вырванные Костичевым А.Л. с ее головы. 28.05.2020 они с Костичевым А.Л. были в квартире по адресу                    г. Онега, просп. <АДРЕС>, дом 58-А, времени было около 20 час., совместно употребляли спиртное, находились в комнате квартиры за столом. В процессе употребления спиртного, она стала предъявлять претензии Костичеву А.Л., который разозлился на нее, встал с дивана, на котором он сидел, подошел к ней и нанес сильный удар кулаком правой руки в область правого глаза, от чего она испытала сильную физическую боль, от этого удара у нее в области правого глаза и на щеке справа был большой кровоподтек, после чего Костичев А.Л. сразу же нанес ей удар кулаком в область нижней челюсти слева, удар также был очень сильный, она от него испытала сильную боль и от этого удара у нее также образовался кровоподтек на нижней челюсти слева. От боли она заплакала, Костичев А.Л. продолжал кричать на нее, он был пьяный. Она помнит, что в этот момент в квартиру к ним постучала и зашла <ФИО5>, она спросила, что происходит. <ФИО1> рассказала, что Костичев А.Л. ударил ее, <ФИО5> стала у Костичева А.Л. спрашивать, за что он так с <ФИО1> Тот ей сказал, что так нужно и стал выгонять <ФИО1> из дома. <ФИО5> как-то сумела его успокоить и потом ушла. 30.05.2020 не ранее 18 час. и не позднее 24 час. в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР>-А по просп. <АДРЕС> в г. Онега домой в состоянии опьянения пришел Костичев А.Л. (от него пахло спиртным, речь была чересчур громкой). Она расстроилась, что он опять пьян, сделала ему замечание. Костичев А.Л. разозлился на нее за это замечание и с силой дважды ударил ее кулаком руки в спину в область ребер справа. Ударил он ее очень сильно, от его ударов она испытала сильную боль. Она на следующий день рассказала об этом <ФИО5> 05.06.2020 в пятницу после возвращения Костичева А.Л. с работы, приблизительно около 20 час., находясь вдвоём в своей квартире по адресу г. Онега, просп. <АДРЕС>, они стали употреблять спиртное, пили пиво. Утром 06.06.2020 до 11 час. Костичев А.Л. опять разозлился на нее за то, что она сделала ему незначительное замечание. Он подошел к ней, с силой нанес ей кулаком своей правой рукой удар в область лица слева (в то же место, где у нее уже был кровоподтек), от этого его удара ей было очень больно. Нового повреждения у нее тогда не появилось, так как он ударил ее в то же место, что и раньше. Кроме того он сильно сдавил ей кожу в области стыка шеи и груди пальцами руки. При этом Костичев А.Л. ее не душил, а именно как-то сжал кожу, ей действительно было больно, кожа тогда в этом месте покраснела, но синяков не появилось, от боли она плакала. Она вызвала сотрудников полиции. Когда полицейские уехали, она пошла к <ФИО5>, рассказала ей, что Костичев А.Л. вновь ее ударил. Какое-то время она была у  <ФИО5>, потом, в тот же день, то есть 06.06.2020 не ранее 21 час. и не позднее 24 час., в двери квартиры <ФИО5> постучал Костичев А.Л., и та ему открыла. Он, увидев, что <ФИО1> находится у <ФИО5>, позвал ее домой и сказал, что больше не будет ее обижать. Она согласилась пойти с ним, при этом сказала, что вызывала полицейских. Когда они пришли в квартиру, то продолжили там пить пиво, сидели в комнате квартиры у стола. Спустя приблизительно час после того как они с ним вернулись в квартиру, то есть в период с 21 часа 00 минут 06.06.2020 и не позднее 01 часа 00 минут 07.06.2020 Костичев А.Л. стал кричать на нее, предъявляя претензии, что она 06.06.2020 из-за того, что он ударил ее, вызвала полицию. Он был пьян, агрессивен, подошел к ней, с силой ударил ее кулаком правой руки в лицо в область губ, ей было очень больно, этим ударом он рассек ей верхнюю губу и у нее сразу же из нее пошла кровь. От боли она заплакала. Костичев А.Л. сразу же нанес ей второй удар кулаком в область левого глаза, от этого удара она также испытала сильную боль, кроме того от этого удара у нее под левым глазом образовался кровоподтек.

Мировой судья считает, что показания потерпевшей, дынные ею в ходе предварительного расследования 24 августа 2020 года, являются достоверными, поскольку они подробны и детальны, согласуются с показаниями свидетеля <ФИО5> и даны органу предварительного расследования спустя непродолжительное время после совершения Костичевым А.Л. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, а также в связи с тем, что они соответствуют её показаниям, данным в ходе проверки показаний не месте. Изменение показаний потерпевшей в судебном заседании относительно показаний, данных её органу предварительного расследования, обусловлено значительным количеством времени, прошедшего с момента совершения Костичевым А.Л. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, достоверность показаний, данных в ходе предварительного расследования, она в судебном заседании подтвердила.     

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО5>, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что по соседству с ее квартирой в квартире <НОМЕР> просп. <АДРЕС>, дома <АДРЕС> проживает Костичев А.Л. со своей сожительницей <ФИО1> которые периодически вместе употребляют спиртные напитки. Костичев А.Л. в состоянии опьянения становится злым, часто конфликтует с <ФИО1> бьет ее. В один из дней в период времени с января по март 2020 года около 11 час. 00 мин., она вышла на крыльцо своего дома <НОМЕР> -А по просп. <АДРЕС> в городе Онега. На крыльце она встретила <ФИО1>, которая рассказала ей, что Костичев А.Л. опять напился, после чего таскал ее за волосы, и в доказательство она провела рукой по своим волосам и показала ей горсть вырванных волос, что осталась на ее ладони. В какой день это случилось, она не сказала, но было понятно, что или в этот день, или накануне. События эти имели место после 31.12.2019 и до 01.04.2020. 28.05.2020 года, точное время она не помнит, примерно около 20 час. 00 мин. она услышала, как в квартире <НОМЕР> плачет <ФИО1> Она зашла в квартиру. <ФИО1> плакала, в области правого глаза у нее была гематома. Она стала спрашивать у <ФИО1> что произошло. <ФИО1> на это, обращаясь к Костичеву А.Л. и показывая своей рукой на гематому под ее глазом, сказала: «Ты посадил мне синяк, уходи». Она сразу спросила Костичева А.Л., зачем он ударил <ФИО1>, тот ответил ей: «Так надо». До этого, за два дня до случившегося, она видела <ФИО1> и этого синяка у нее не было. На следующий день или спустя день она при встрече увидела, что у <ФИО1> не только синяк под глазом, о чем она сказала выше, но еще и синяк на челюсти слева. Она ей тогда сказала, что 28.05.2020 Костичев А.Л. ее дважды ударил. 31.05.2020 в дневное время к ней в гости пришла <ФИО1> Она пожаловалась ей на боли в спине, а именно в ребрах. <ФИО1> рассказала ей, что 30.05.2020 вечером Костичев А.Л. дважды ударил ее кулаком в спину, ей от этих его ударов до сих пор больно настолько, что даже кашель вызывает сильную боль. Жалуясь на боль от ударов Костичева <ФИО1> морщилась, то есть было видно, что ей действительно больно. 06.06.2020 около 20 часов 00 минут <ФИО1> пришла к ней  в квартиру и рассказала ей, что в этот день, то есть 06.06.2020 утром ее снова избил Костичев А.Л., после чего она вызвала полицию. У <ФИО1> было покраснение кожи в области шеи. <ФИО1> рассказала ей, что в этот день утром  в ее квартире Костичев А.Л. сдавливал ладонями рук кожу на ее шее, а также нанес ей удары руками в лицо. <ФИО1> прикасалась к повреждениям в области лица и шеи, морщилась, было видно, что ей больно. Около 22 часов 00 минут 06.06.2020 к ней домой снова пришла <ФИО1> Она увидела у нее новое повреждение - у нее была разбита верхняя губа, было понятно, что разбита она только что, так как из ранки на ней шла кровь, также теперь у <ФИО1> был еще синяк под левым глазом, которого раньше не было. <ФИО1> была напугана, показала ей на губу и синяк под левым глазом, и сказала: «Вот, еще добавил». <ФИО1> рассказала, что когда она пришла домой с Костичевым А.Л., тот не сдержал свое обещание и, разозлившись, что она утром вызвала полицию, ударил ее кулаком в губы, разбив ей губу, потом ударил ее кулаком в левый глаз.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО7>, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в мае 2020 г. ей на стационарный телефон позвонила ее дочь <ФИО1> и сообщила, что Костичев А.Л. ее избивает, на что она сказал, чтобы она переезжала к ней в <АДРЕС>. 11.06.2020 к ней приехала Наталья и нее на лице она увидела синяки под глазами и разбитую губу. Наталья сообщила, что именно Костичев А.Л. причинил ей данные телесные повреждения. В какой именно из звонков дочь ей жаловалась на то, что Костичев А.Л. бьет ее, уже не помнит, но звонила она ей по этому поводу не менее двух раз.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО8>, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что для проведения процессуальной проверки 09.06.2020 он выехал по адресу г. Онега,                        просп. <АДРЕС>, <ФИО2>. Когда он опрашивал <ФИО1>, то обнаружил у неё гематому в области левого глаза и гематому в области верхней губы, <ФИО1> жаловалась на боли в области спины. <ФИО1> показала, что Костичев А.Л. устроил скандал, в ходе которого он ударил ее кулаком в область лица, в результате чего разбил верхнюю губу, от чего она испытала физическую боль.

Виновность Костичева А.Л. в совершении преступления подтверждается также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании:

-заключением эксперта № 2841 от 15.072020, согласно которому у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека верхнего века левого глаза (повторяющий форму века), передней поверхности левого плеча в средней трети (округлой формы), кровоподтека верхнего и нижнего век правого глаза с переходом (распространением) на правую щечно-скуловую область (форма не указана), правых плеча и предплечья по наружной поверхности (четыре округлой формы, в каких третях плеча и предплечья не указано), в области угла нижней челюсти слева (округлой формы), раны центрального отдела верхней губы (поверхностного характера). Характер и свойства выявленных кровоподтеков свидетельствуют о механизме их образования в результате ударных (кровоподтеки лица), ударных и (или) сдавливающих (кровоподтеки верхних конечностей) воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область лица, левого плеча, правых плеча и предплечья <ФИО1> Повреждения, указанные в пункте 1.1. (кровоподтеки верхнего века левого глаза и передней поверхности левого плеча в средней трети), и повреждение указанное в пункте 1.3 (рана центрального отдела верхней губы), образовались в период до 3-х суток до производства судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей 09.06.2020, что подтверждает морфологическими признаками данных повреждений. Повреждения, указанные в пункте 1.2 (кровоподтеки верхнего и нижнего век правого глаза с переходом (распространением) на правую щечно-скуловую область, правых плеча и предплечья по наружной поверхности (четыре округлой формы, в каких третях не указано) и в области угла нижней челюсти слева), образовались в период от 5-ти до 15-ти суток до производства судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей 09.06.2020;

-выпиской из КУСП ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которой 06.06.2020 в 11 часов 20 мин в ОМВД России по <АДРЕС> району поступил вызов от <ФИО1> о том, что по адресу г. Онега, пр. <АДРЕС>, дом 58А <ФИО2> супруг бьет <ФИО1>

Деяние подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ как истязание, т.е. причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью.

Доводы подсудимого о том, что в период с 01.01.2020 по 31.03.2020 <ФИО1> за волосы на голове он не тянул из стороны в сторону, а также, что в период с 20 час. 00 мин. 05.06.2020 по 11 час. 20 мин. 06.06.2020 не сжимал пальцами своей руки кожу в области шеи и передней поверхности груди потерпевшей, 28 мая 2020 года и в период с 18 час. 00 мин. 06.06.2020 до 02 час. 00 мин. 07.06.2020 нанес потерпевшей по одному удару, являются несостоятельными в силу противоречия с показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением эксперта.

Представленные мировому судье достаточные доказательства, в том числе показания потерпевшего, свидетелей подтверждают в полном объеме преступление, наличие у Костичева А.Л. единого умысла и мотива на совершение преступления из личной неприязни. Представленные достаточные доказательства являются последовательными и согласующимися между собой.

За совершенное преступление подсудимый подлежат наказанию, оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья расценивает частичное признание вины, частичное раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения потерпевшей извинений, выполнения работ по ведению совместного хозяйства, приобретения продуктов питания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. При признании рецидива преступлений мировой судья учитывает судимость по приговору от 09 октября 2013 года.

Мировой судья исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения (преступление совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя) и личности виновного, охарактеризованного отрицательно по месту жительства, по местам работы - положительно, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя снизило у подсудимого критическую оценку собственных действий и восприятие действий потерпевшей.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание требования ст. ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ст. 63, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, все обстоятельства, влияющие на ответственность, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, по местам работы - положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, отбывал наказание в виде лишения свободы. 

С учетом всех материалов дела мировой судья приходит к выводу, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Какие-либо обстоятельства, являющиеся основанием для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, отсутствуют. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, условное наказание или иное более мягкое наказание не будет способствовать исправлению виновного. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ (принудительные работы) не имеется.

Местом отбывания наказания подсудимому мировой судья определяет в соответствии с                  п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строго режима.

Для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого подлежит изменению мера пресечения на содержание под стражей.

В силу ст. ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в доход федерального бюджета за осуществление его защиты в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, поскольку подсудимый не отказывался от услуг защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Костичева Александра Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Костичеву Александру Леонидовичу меру пресечения на период апелляционного обжалования на содержание под стражей.Взять Костичева Александра Леонидовича под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Костичева Александра Леонидовича под стражей по настоящему приговору мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области в период с 13 октября 2020 года до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Взыскать с Костичева Александра Леонидовича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 25 245 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Мировой судья                                                                                                   Долгобородов Е.В.