Решение по делу № 1-7/2017 от 21.03.2017

Дело № 1-105- 7/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года                                                                           г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 105 Волгоградской области                               Панчишкина Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Григорьевой О.Е.,

подсудимого  Кузнецова <ФИО1>,

защитника подсудимого адвоката Васильева <ФИО>.,  представившего  удостоверение <НОМЕР> от 28.06.2005 года, ордер <НОМЕР> от 17 марта 2017 года

потерпевшей Кузнецовой <ФИО>,

при секретаре  Ковалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении Кузнецова <ФИО1>,  <ДАТА> рождения, уроженца г. Волгограда, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированногопо адресу: г. Волгоград ул. <АДРЕС> имеющего средне - техническое  образование,  не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого

27.06.2013 Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда  по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания  22 апреля 2016 года,

-  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузнецов <ФИО>.умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья потерпевшей, с применением предметов, используемых в качестве оружия  в Краснооктябрьском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах:

С 26.11.2016 года на 27.11.2016 г, в ночное время суток, Кузнецов <ФИО>. находился у себя дома, где совместно вместе со своей бывшей супругой Кузнецовой <ФИО> употреблял спиртные напитки, по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. <АДРЕС>. Примерно в 00 час. 00 мин. на бытовой почве между ними возник словесный конфликт, в ходе которого у Кузнецова <ФИО> возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Кузнецовой <ФИО> Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов <ФИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в этот же день, то есть 27.11.2016 года в период времени с 00 час. 00 мин. до 00 час. 30 мин., точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении кухни в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде расстройства здоровья Кузнецовой <ФИО> и желая их наступления, подошел к Кузнецовой <ФИО>., при этом взяв в руки стоящий возле печи топор, нанес ей один удар обухом топора в область головы, а именно в правую часть волосяной части головы, и второй удар в область головы, а именно в правую затылочную часть головы обухом топора. От нанесенного удара Кузнецова <ФИО> упала на пол, после этого Кузнецов <ФИО>. нанес ей третий удар в область левого бедра, лезвием металлической части топора и еще один удар по правой руке, а именно по кисти руки лезвием металлической части топора. После чего Кузнецов <ФИО>. положил топор на пол и стал наносить Кузнецовой <ФИО>. удары руками, сжатыми в кулак, нанеся при этом не менее 5 ударов. Кузнецов <ФИО>. в дальнейшем обхватил шею Кузнецовой <ФИО>. двумя руками и стал сжимать ее, а после взял топор и нанес еще один удар по шее, лезвием металлической части топора, в результате чего, Кузнецова <ФИО> чувствовала сильную физическую боль. В результате преступных действий Кузнецова <ФИО> Кузнецовой <ФИО>. были причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран головы, рубленных ран нижней трети левого бедра и тыльной поверхности левой кисти, резанной раны передней поверхности шеи, кровоподтеков и ссадин правой верхней конечности, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> и/б от 17.01.2017 года квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства, согласно медицинским критериям правил определении степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, поприказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.08 года за № 194 «н», п. 8.1.

             При ознакомлении с письменными материалами дела Кузнецов <ФИО>. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с  согласием с предъявленным обвинением.

           В судебном заседании подсудимый Кузнецов <ФИО>. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, извинился перед потерпевшей, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

           Адвокат Васильев <ФИО>  поддержал ходатайство Кузнецова <ФИО>. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Судом установлено, что  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (применении особого порядка судебного разбирательства) подсудимым Кузнецовым <ФИО>заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

  Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов <ФИО>. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Кузнецова <ФИО>. по  п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

            В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Кузнецовым <ФИО>. относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кузнецову <ФИО> в силу ст. 61 УК РФ, мировым мировой судья признает признание подсудимым вины, раскаяние, наличие заболеваний, наличие малолетних детей.

Обстоятельством,  отягчающим  наказание Кузнецову <ФИО> суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений,  а так же на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Так же суд учитывает, что  Кузнецов <ФИО>. ранее судим за совершение тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

           Оценив все вышеперечисленные обстоятельства, суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Кузнецовым <ФИО>. преступления, достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении Кузнецова <ФИО>. возможно путем реального лишения свободы.

           При назначении наказания Кузнецову <ФИО> суд учитывает требования ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, а так же положения ч. 5  ст. 62 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания  Кузнецову <ФИО> подлежит назначить исправительную колонию строго режима.

Меру  процессуального принуждения -обязательство о явке, избранную в отношении Кузнецова <ФИО>. отменить.На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ избрать в отношении Кузнецова <ФИО>.меру пресечения  заключение под стражу, взять Кузнецова <ФИО>. под стражу в зале суда.

Кроме того, в соответствии со ст. 81 УПК РФсуд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Кузнецова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ.

НазначитьКузнецову <ФИО1> за совершение преступления, предусмотренного по  п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком  10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Кузнецову <ФИО1> с момента фактического задержания, т.е.  с  21.03.2017 года.

Меру  процессуального принуждения -   обязательство о явке отменить. Избрать в отношении Кузнецова <ФИО1> пресечения - заключение под стражу, взять Кузнецова <ФИО1> стражу в зале суда.

          Вещественные доказательства:  топор, находящийся в камере хранения  ОП -2 Управления  МВД России по г. Волгограду, уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ  в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка 105 Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    

Мировой судья:                                                                       Н.В. Панчишкина