Решение по делу № 13-159/2020 от 18.11.2020

Дело № 13-159/2020 (2-1787/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2020 года                                                                                                    город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при помощнике мирового судьи Ивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1787/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Шергиной <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу  №2-1787/2017 о взыскании с Шергиной <ФИО> в пользу Банк «Траст» (ПАО) задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований заявитель указали, что 11.10.2019 между ООО «Югория» и Банк «Траст» (ПАО) заключен договор цессии №14-02-УПТ. Просят произвести замену взыскателя на ООО «Югория».

Представитель заявителя ООО «Югория», представитель взыскателя Банк «Траст» (ПАО), Шергина <ФИО> судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств мировому судье не представили.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 03.08.2017 по гражданскому делу № 2-1787/2017 с Шергиной <ФИО> в пользу Банк «Траст» (ПАО) взыскана задолженность  за период с 04.11.2013 по 02.12.2013 по кредитному договору №2291002206 от 02.04.2013 в сумме 29568 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1087 руб.

11.10.2019 между Банком «Траст» (ПАО) и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требований № 14-02-УПТ, согласно которому права требования к должнику Шергиной <ФИО> перешли ООО «Югория».

Согласно сведениям, предоставленным судебным приставом-исполнителем, исполнительное производство о взыскании с Шергиной <ФИО> задолженности по кредитному договору окончено 16.11.2017 в связи с признанием должника банкротом.

Согласно определению Арбитражного суда Архангельской области от 07.12.2017 требования кредитора Банка «Траст» (ПАО) в размере 227 863 руб. 69 коп. включены в реестр требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.10.2017 Шергина <ФИО> признана несостоятельным (банкротом).

На момент подачи заявления срок предъявления исполнительного листа не истек.

Завершение процедуры реализации имущества должника, признание гражданина банкротом и освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (освобождение гражданина от обязательств), не свидетельствует о безусловном окончании стадии гражданского процесса - исполнение судебного акта, а, следовательно, не является препятствием для разрешения вопроса о правопреемстве по требованию, от исполнения которого должник освобожден.

Задолженность по решению №2-1787/2017 до настоящего времени не погашена.

При изложенных обстоятельствах заявление ООО «Югория» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1787/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Шергиной <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Произвести замену взыскателя публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» на общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» по гражданскому делу № 2-1787/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Шергиной <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья А.А. Лукина