ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
<ДАТА1> г.о. Тольятти ул. <АДРЕС> 54
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца
Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего ООО «ТСК», проживающего:
г.о. Тольятти ул. <АДРЕС> 5-12,
обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствие с протоколом 63 СК <НОМЕР>, <ДАТА3> в 08.35 на ул. <АДРЕС> 25 г.о. Тольятти <ФИО2>, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомашиной ВАЗ-21102 р/з <НОМЕР> при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, несвязная речь, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Тольятти <АДРЕС> области действия <ФИО2> квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
<ФИО2> судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем имеется копия реестра отправки заказной корреспонденции.
В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Факт отказа <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование подтверждается материалами дела:
- протоколом 63 СК <НОМЕР>, в котором <ФИО2> собственноручно написал: «Я не согласен в своем правонарушении, т.к. я выпил не в этот момент, вообще не в этот день, а вчера и чувствовал себя хорошо»;
- протоколом 63 АЕ <НОМЕР> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством;
- протоколом 63 СН <НОМЕР> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование, где в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись <ФИО2>: «Не согласен».
На основании изложенного, мировой судья считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При вынесении административного наказания, суд учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, привлекался к административной ответственности <ДАТА4> - по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, <ДАТА5> - по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 24 месяца, и вновь совершил правонарушение по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, что свидетельствует о необходимости применить максимально возможное наказание по данной статье с целью предупреждения аналогичных правонарушений.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородных административных правонарушений.
В уведомлении инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Тольятти <ФИО3> отражено, что водительское удостоверение 63 ЕМ <НОМЕР> на имя <ФИО2> находится на хранении в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Тольятти.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.3, 12.26 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишить права управления транспортными средствами на срок - 2 (два) года.
Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Тольятти.
Водительское удостоверение 63 ЕМ <НОМЕР> на имя <ФИО2> до истечения срока наказания хранить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Тольятти.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г.о. Тольятти путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья подпись
Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>