Решение по делу № 5-451/2021 от 24.06.2021

Дело № 5-451/2021

УИД 11MS0044-01-2021-001751-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, Республика Коми                                                 24 мая 2021 года

И.о. мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Васильченко М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Креховецкий П.Я.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу:  <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

установил:

02 июня 2021 года в 03 часа 30 минут Креховецкий П.Я.1, находясь в своей квартире по адресу: <АДРЕС>, громко слушал музыку, кричал, чем нарушил тишину и покой <ФИО2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, своими действиями повторно совершив однородное правонарушение в течение года.

В судебное заседание Креховецкий П.Я.1 не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Возвращение из почтовых отделений связи заказных писем с судебными повестками с указанием причины возврата «за истечением срока хранения» при своевременном направлении судебных повесток по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом положений, содержащихся абз.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки мировым судьей расценивается как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Мировому судье ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, доказательств уважительности причины невозможности участия в рассмотрении дела не представил. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший <ФИО2>, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Всеобщей декларации прав человека и ч.5 ст.37 Конституции РФ, право на отдых является неотъемлемым правом человека. Право на отдых в ночное время является естественным правом и естественной потребностью человека.

В силу ч. 1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п.3 ст.7 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальный правовой акт, принятый органами местного самоуправления, подлежит обязательному исполнению на всей территории муниципального образования. За неисполнение муниципальных правовых актов граждане, руководители организаций, должностные лица органов государственной власти и должностные лица органов местного самоуправления несут ответственность в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2015 «Об административной ответственности в Республике Коми» действие (бездействие), указанное в частях 2 и 3 настоящей статьи, совершенное повторно в течение года со дня окончания исполнения наложенного за их совершение административного наказания, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей;

Статьей 2 Закона Республики Коми № 107-РЗ от 27.10.2016 «Об обеспечении тишины и покоя граждан в Республике Коми» предусмотрено, что не допускается нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в ст.3 настоящего Закона: с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); 2) с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни. Не допускается нарушение тишины и покоя граждан в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (в будние и выходные дни) при проведении ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах.

Статьей 3 указанного выше закона предусмотрено, что объектами, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан (далее - защищаемые объекты), являются, в том числе, жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы.

В соответствии с п.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 02 июня 2021 года в 03 часа 30 минут Креховецкий П.Я.1, находясь в своей квартире по адресу: <АДРЕС>, громко слушал музыку, кричал, чем нарушил тишину и покой <ФИО2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, своими действиями повторно совершив однородное правонарушение в течение года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Креховецкий П.Я.1 02.06.2021 протокола об административном правонарушении КН № 025764.

Факт административного правонарушения и виновность Креховецкий П.Я.1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснением <ФИО2> от 02.06.2021, объяснением Креховецкий П.Я.1 от 02.06.2021,  сведениями о привлечении к административной ответственности.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, и свидетельствуют о наличии в действиях Креховецкий П.Я.1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2015 «Об административной ответственности в Республике Коми».

Обстоятельств, смягчающих и административную ответственность Креховецкий П.Я.1, не установлено.

В качестве отягчающего обстоятельства мировой судьи признает совершение однородного правонарушения в течение срока давности, установленного ст.4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, и находит необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Креховецкий П.Я.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех) рублей.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по РК г. Сыктывкар (Министерство юстиции Республики Коми л/с 04072D51850), ИНН 1100101001, КПП 110101001, БИК 018702501, р/с 03100643000000010700, к/с 40102810245370000074, в Отделении - НБ Республики Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, КБК 89011602010020000140, ОКТМО 87701000, УИН 0411870902106130000174671.

Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в Емвинский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми (Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а» каб.116).

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Копия верна

Мировой судья                                                                                          М.Н. Васильченко