Решение по делу № 5-238/2017 от 10.03.2017

Дело 5-238/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2017 года                                      г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края Митина В.Н., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Находка Приморского края, Школьный переулок, д. 4А в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Тбилиси, Грузия, проживающей в <АДРЕС>, работающей директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

  <ФИО1>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представила в установленный законом срок налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года. Срок предоставления налоговой декларации  - не позднее 25.10.2016 года.

Действия <ФИО1> квалифицированы по статье 15.5 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание не явилась. Заказное письмо с повесткой, направленное по месту её жительства возвратилось в судебный участок № 103 г. Находка Приморского края с отметкой почтового работника о неявке адресата и истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд установил, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие <ФИО1>, которая не явилась по вызову и направлен <ФИО1> заказным письмом, таким образом, <ФИО1> знала, что в отношении неё возбуждено дело об административном правонарушении, и что данное дело впоследствии будет передано на рассмотрение мировому судье, о чем свидетельствует запись в протоколе об административном правонарушении. Из данного факта суд делает вывод, что, уклоняясь от получения судебной корреспонденции и явки в суд, <ФИО1> злоупотребляет своими процессуальными правами с целью затягивания рассмотрения административного дела и избежания наказания за совершенное административное правонарушение.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом <ФИО1> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свое право на защиту.

Исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В силу ч. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ  налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что    <ФИО1>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представила в ИФНС России по г. Находка налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года. Срок предоставления налоговой декларации - не позднее 25.10.2016 года. Фактически налоговая декларация не была представлена, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.02.2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного обществом правонарушения, фактическое предоставления данного расчета до составления протокола об административном правонарушении, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, ущерба государству и другим лицам, принимая во внимание, что противоправные действия не повлекли наступление неблагоприятных последствий, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде предупреждения.

На основании  ст. 15.5, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 103 г. Находка Приморского края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              В.Н. Митина