Решение по делу № 1-25/2013 от 02.10.2013

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е  Н И Е

 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<АДРЕС>                                                                                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>  <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя   <ФИО2>

подсудимой <ФИО3>

адвоката подсудимого  <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

потерпевшей   <ФИО5>                           

при секретаре  <ФИО6>

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА3>, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> края, прожив.: <АДРЕС>, ул.А.Султана, 26Б, образование среднее, не замужем, временно не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30, ч.1 ст.158  УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

  <ДАТА4> примерно в 18час.00мин. <ФИО3>, находясь в  магазине  женской одежды <НОМЕР>, расположенном на рынке «Дагэлектромаш» по ул.И.Казака <АДРЕС>, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пыталась тайно похитить женское платье стоимостью 4000руб., принадлежащее <ФИО5> Однако, <ФИО3> не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам, так как, при совершении кражи была задержана с поличным дочерью потерпевшей <ФИО7>

 Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное  ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества.

 При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая <ФИО3> заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое она поддержала в ходе судебного заседания, указав, что вину свою признает полностью. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявила добровольно после консультации с защитником.

  В судебном заседании от <ДАТА5> потерпевшая <ФИО5> обратилась с заявлением о примирении, просила производство по делу прекратить в порядке ст.25 УПК РФ, так как подсудимая <ФИО3>,   признала вину в совершении вмененного в вину преступления в полном объеме, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред. Подсудимая  <ФИО3>,. против примирения не возражала, просила прекратить дело, так как они примирились, претензий друг к другу не имеют.

  Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, который выразил свое согласие на прекращение данного уголовного дела, приходит к выводу, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, совершенное <ФИО3>, преступление по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158  УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, преступление совершила впервые, судимости не имеет, с потерпевшим примирился, имеет постоянное место жительства.

Указанные обстоятельства в своей совокупности дают суду основания заявленное ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь ч.5 ст. 76 УК РФ и ст.ст.25,239,254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить  уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного   ч.3 ст.30, ч.1 ст.158  УК РФ  по ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру  пресечения  <ФИО3>, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти  дней со дня его вынесения.

              Мировой судья                                                                                                                                              <ФИО1>