Решение по делу № 2-2480/2013 от 17.06.2013

Дело № 2-2480/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2013 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.

секретаря Аксеновой А.А.

с участием представителя истца помощника прокурора Дзержинского района г. Перми Желнина В.А., представителя ответчика ООО «Дионис» Федотова И.В., представителя третьего лица МАДОУ «Детский сад № 55» г. Перми Салахутдиновой Н.И., действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Дзержинского района г. Перми к ООО «Дионис», ООО «Пермский краевой информационный центр» о признании действий незаконными, запрете розничной продажи табачных изделий,

установил:

Прокурор Дзержинского района г. Перми обратился в суд с иском к ООО «Дионис» , ООО « Пермкрайинформцентр» с требованиями запретить розничную продажу табачных изделий в торговом центре «...», расположенном по Адрес.

В исковом заявлении истец указал, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства об ограничении курения табака и реализации табачной продукции, установлено, что вблизи образовательного учреждения, в нарушение закона, в торговом центре «...» по Адрес, принадлежащем ООО «Пермкрайинформцентр», в отделе продажи алкогольных напитков ООО «Дионис» осуществляет розничную продажу табачной продукции. Расстояние между торговой точкой и территорией МАДОУ «Детский сад № 55» г. Перми составляет ... метров.

МАДОУ «Детский сад № 55» г. Перми является образовательным учреждением, реализующим программу дошкольного образования, что подтверждается уставом, а также лицензией на ведение образовательной деятельности.

Представитель ответчика ООО «Пермкрайинформцентр» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской . Ранее в судебном заседании позицию по отношению к заявленным требованиям не выразил, при этом суду пояснил, что арендатор не предупреждал ООО «Пермкрайинформцентр» о проводимой проверке. Помещение в аренду ООО «Дионис» сдавалось для реализации алкогольной продукции. Если арендатор прекратить реализацию розничной продажи табачной продукции, то ООО «Пермкрайинформцентр» готово в дальнейшем сотрудничать с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представителем истца был заявлен частичный отказ от исковых требований о запрете продажи табачной продукции ООО «Дионис» в помещении по Адрес. Частичный отказ от требований представитель истца мотивировал тем, что ООО «Дионис» добровольно удовлетворило заявленные прокурором требования и прекратило торговлю табачными изделиями. В остальной части требований о признании действий ООО «Дионис» по розничной продаже табачных изделий в торговом центре «...», расположенном по Адрес, незаконными, а также обязании ООО «Пермкрайинформцентр» не сдавать в аренду принадлежащее ему не жилое помещение для розничной продажи табачных изделий представитель истца поддержал.

В части отказа от требований судом вынесено определение от Дата о прекращении производства по делу в данной части.

Представитель ответчика ООО «Дионис» в судебном заседании пояснил, что в настоящее время ООО «Дионис» прекратило продажу табачных изделий.

Представитель третьего лица МАДОУ «Детский сад № 55» г. Перми Салахутдинова Н.И., действующая на основании доверенности, исковые требования прокурора поддержала, при этом подтвердила, что в настоящее время продажа табачных изделий не производится.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 38, части 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации детство находится под защитой государства; каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской федерации», к целям государственной политики в интересах детей относятся: содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей; защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

В силу п. 2 ч. 7. ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3266-1 от 10 июля 1992 года «Об образовании» образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников.

Судом установлено, что ООО «Дионис» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц дополнительным видом экономической деятельности Общества является розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачные изделия.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Пермкрайинформцентр», общество является действующим юридическим лицом, основным видом экономической деятельности которого является сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества.

В соответствии с договором аренды недвижимого имущества от Дата, заключенного между ООО «Пермкрайинформцентр» и ООО «Дионис» нежилое помещение, общей площадью ... кв.м., расположенное по Адрес, передано в аренду ООО «Дионис» сроком до Дата, о чем между сторонами составлен акт приема-передачи от Дата, а Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю произведена государственная регистрация договора аренды от Дата за №.

Из письма МАДОУ «Детский сад № 55» г. Перми № от Дата направленного в адрес прокуратуры Дзержинского района г. Перми следует, что вблизи МАДОУ «Детский сад № 55» г. Перми, расположенного по Адрес, находится магазин «Караван» расположенный по Адрес, реализующий табачную и алкогольную продукцию .

Согласно акта проверки исполнения законодательства о реализации табачных изделий и ограничения курения табака от Дата, проведенной прокуратурой Дзержинского района г. Перми, проверкой установлено, что в помещении, расположенном по Адрес, в торговом центре «...» ООО «Дионис» осуществляется продажа табачных изделий. На расстоянии ... метров от торговой точки по Адрес, расположено МАДОУ «Детский сад № 55» г. Перми .

Из объяснений от Дата, данных директором ООО «Дионис» Федотовым И.В. в ходе проведения прокуратурой Дзержинского района г. Перми проверки, следует, что ООО «Дионис» осуществляет продажу различных продовольственных товаров, в том числе алкоголя и табачной продукции. Деятельность ООО «Дионис» осуществляется по Адрес, в торговом центре «...». Вблизи данного торгового центра расположено образовательное учреждение – детский сад. О том, что розничная продажа табачной продукции на расстоянии менее ста метров от образовательных учреждений не допускается Федотов И.В. знал, но считал, что расстояние измеряется от входа в здание образовательного учреждения до входа в торговый центр. На момент дачи объяснений продажа табачной продукции по Адрес, осуществлялась .

Обстоятельства реализации табачной продукции ООО «Дионис» по Адрес, в торговом центре «...», до проведения прокуратурой Дзержинского района г. Перми проверки, в судебном заседании представителем ООО «Дионис» Федотовым И.В. также не отрицалось .

Поскольку деятельность ответчика – ООО «Дионис» по розничной реализации табачных изделий в магазине расположенном по Адрес, в торговом центре «...», совершалась с нарушением требований Федерального закона от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», неблагоприятно влияла на воспитание подрастающего поколения, что нарушает право населения на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, а основанием прекращения данной деятельности являлось проведение проверки прокуратурой Дзержинского района г. Перми с последующим обращением в суд с исковым заявлением по настоящему делу, то суд считает обоснованными требования прокурора о признании действий ООО «Дионис» по розничной продаже табачных изделий в торговом центре «...», расположенном по Адрес, незаконными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ООО «Пермкрайинформцентр» является собственником нежилого помещения расположенного по Адрес, а основным видом экономической деятельности которого является сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества, суд, оценив в совокупности доказательства по делу, приходит к выводу об обоснованности требований прокурора Дзержинского района г. Перми о возложении решением суда на ООО «Пермкрайинформцентр» обязанности не сдавать в аренду принадлежащее нежилое помещение, расположенное по Адрес, для розничной продажи табачных изделий, поскольку отсутствие решения суда запрещающего продажу табачных изделий, как инструмента принудительного исполнения требований закона, может способствовать возобновлению реализации розничной продажи табачных изделий, что вновь создаст общественную опасность, потенциальную возможность причинения вреда здоровью и нравственности несовершеннолетних, будет способствовать вовлечению несовершеннолетних в процесс потребления табачных изделий, в связи с чем нанесет существенный вред охраняемым интересам личности, общества и государства.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Дзержинского района г. Перми удовлетворить.

Признать действия ООО «Дионис» по розничной продаже табачных изделий в торговом центре «...», расположенном по Адрес – незаконными.

Обязать ООО «Пермский краевой информационный центр» не сдавать в аренду принадлежащее нежилое помещение, расположенное по Адрес, для розничной продажи табачных изделий.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья:                         О.М. Завьялов