Решение по делу № 2-1653/2012 от 18.07.2012

Дело №2-1653/12

Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

город Мурманск 18 июля 2012 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Первомайского административного округа г. Мурманска Охлопкова А.В.

при секретаре  Барышевой <ИО>.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова <ИО2> к Петлеванному <ИО3> о взыскании денежных средств по договорам займа,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Трасов <ИО>. обратился в суд с иском к Петлеванному <ИО> о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа по которому, займодавец предоставлял заемщику Петлеванному <ИО>. денежные средства в сумме 38 200 рублей со сроком возврата до <ДАТА3> Однако в установленный срок денежные средства ответчик вернул только в размере 7000 рублей, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в сумме 31 200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1136 рублей.

Истец Тарасов <ИО>. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Петлеванный <ИО>. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями.

       Суд полагает возможным, в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, не явившейся в судебное заседание.

       Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а другая сторона обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что в соответствии с представленной суду распиской от <ДАТА4> между Тарасовым <ИО> и Петлеванным <ИО> был заключен договор займа, согласно которому Тарасов <ИО>. передал ответчику денежные средства в размере 38 200 рублей.

Согласно условиям расписки ответчик обязался вернуть Тарасову <ИО>. общую сумму долга в размере 38200 рублей 00 копейки в срок до <ДАТА5>

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании ответчик возвратил истцу сумму основанного долга в размере 7000 рублей 00 копейки, что подтверждается записью Тарасова <ИО> на расписке.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  его изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца  к  Петлеванному <ИО>. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 31 200 рублей 00 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1136 рублей 00 копейки, что подтверждается квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

Взыскать с Петлеванного <ИО3> в пользу Тарасова <ИО2> сумму долга по договору займа в размере  31 200 руб.00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1136 руб. 00 коп., а всего взыскать - 32 336 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка №1 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу. 

Председательствующий                          подпись                        А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                          А.В. Охлопков

Секретарь <ИО>Барышева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                          А.В. Охлопков

Секретарь <ИО>Барышева