Решение по делу № 5-77/2015 от 27.03.2015

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2015 года город Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 03 час. 20 мин. в г<АДРЕС>, Сысолятин А.В. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта), при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сысолятин А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

            Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> из которого следует, что Сысолятин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует подпись <ФИО2> в протоколе; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>;  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором указано основание для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование — поведение не соответствует обстановке, от прохождения освидетельствования при помощи специального технического средства на месте отказался; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> <НОМЕР>; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4> из которых следует, перед тем как сесть за управление транспортным средством он выпил бутылку пива, поэтому от прохождения освидетельствования при помощи специального технического средства на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, на указанных объяснениях стоит подпись <ФИО2> И сделана запись о том, что с его слов записано верно и им прочитано; объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА3>; справкой о ранее совершенных <ФИО2> правонарушениях от <ДАТА4>.

В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

   Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

   В соответствии с п. 9. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 18 (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Выслушав Сысолятина А.В., исследовав материалы дела, мировой судья считает доказанным, что Сысолятин А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. являясь водителем транспортного средства не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Сысолятиным А.В. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья признает раскаяние Сысолятина А.В. в совершении правонарушения, обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

            Признать Сысолятина <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения его копии.

Административный штраф был быть уплачен в течении 60 дней по следующим реквизитам: КБК 18811630020016000140, получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУВД по <АДРЕС> области), р/с 40101810200000010001, Банк: отделение Самара, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора - 538.

Мировой судья                                                                                  <ФИО6>

Постановление вступило в законную силу: «______»_______________________2015 года.

Мировой судья                                                                                   <ФИО6>