Решение по делу № 2-170/2019 от 29.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            ст. Шентала                                                                                      29 марта 2019 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Макарова М.Н., при секретаре судебного заседания Алферовой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело<НОМЕР> по иску Комитета по управлению имуществом, архитектуры, капитального строительства и ЖКХ муниципального района Шенталинский Самарской области к Самойловой Алевтине Николаевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом, архитектуры, капитального строительства и ЖКХ муниципального района Шенталинский Самарской области обратился в суд с иском к ответчику Самойловой Алевтине Николаевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что в целях соблюдения требований земельного законодательства, использования земельных участков в соответствии с зонированием территории, их целевым назначением, видом разрешенного использования и требований законодательства собственниками, землепользователями, арендаторами земельных участков, принятия мер к устранению нарушений земельного законодательства Российской Федерации, а также Закона Самарской области от 31.12.2014 года № 137-ГД «О порядке осуществления муниципального земельного контроля на территории Самарской области», порядка осуществления муниципального земельного контроля на территории муниципального района Шенталинский Самарской области, утвержденным решением Собрания представителей муниципального района Шенталинский Самарской области от 27.02.2015 года № 305, на основании заявления Главы сельского поселения Четырла муниципального района Шенталинский Самарской области от 11.05.2018 года № 91, на основании Распоряжения Администрации муниципального района Шенталинский Самарской области от 17.05.2018 года № 201-р «О проведении внеплановой выездной проверки», главным специалистом Администрации муниципального района Шенталинский Самарской области<ФИО1>, осуществлялась внеплановая выездная проверка, в отношении земельного участка расположенного по адресу: <АДРЕС>, кадастровый номер земельного участка <НОМЕР>, площадь 2400 кв.м., предназначенный дляличного подсобного хозяйства.

В ходе проведенной проверки, в присутствии ответчика, было установлено земельный участок площадь (фактическая) 2400 кв.м. ответчик использовал без оформления в установленном порядке документов, в течение нескольких месяцев. С проведенной проверкой ответчик полностью согласен. 23.05.2018 года ответчику было вынесено предписание об устранении нарушений земельного законодательства, устранить данное нарушение, выразившегося в самовольном занятии земельного участка. Ответчику была направлена Претензия от 29.05.2018 года № 305, с требованиями оплатить неосновательное обогащение, в течение 10-ти дней с момента получения претензии, за пользование земельным участком, за период с 01.05.2017 года по 23.05.2018 год, в размере 1 405,69 рублей. Также освободить земельный участок, площадью 2400 кв.м., используемый для ведения личного подсобного хозяйства, от строений и сооружений и привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования, либо оформить право пользования данным земельным участком в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 01.10.2018 года ответчику была пересчитана сумма за неосновательное обогащение, за пользование земельным участком, так как ранее в расчете от 16.05.2018 года, согласно Постановления Правительства Самарской области от 13 ноября 2013 г. № 610 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области», ошибочно был включен средний уровень кадастровой стоимости земельного участка, населенного пункта ж/д ст. Шентала, который составляет 74,13 рубля 13 копеек, а не населенного пункта, с. Четырла, составляющий 68,40 рублей. Ответчик получил повторную Претензию№ 676 от 01.10.2018 года, с требованиями оплатить неосновательное обогащение, в течение 10-ти дней с момента получения претензии, за период с 01.10.2017 года по 10.05.2018 год, на сумму 1 213,47 рублей. По истечении срока оплаты 10-ти дней с момента получения претензии, за неосновательное обогащение пользование земельным участком за период с 01.05.2017 года по 23.05.2018 год, в размере 1 213,47 рублей, ответчик не оплатил. Ответчику, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислены проценты за период с 01.05.2017 по 18.02.2019 в размере 179,55 рублей. На момент предъявления настоящего иска Самойлова А.Н. оплату не произвела.Ссылаясь на нормы права, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения  в размере 1393 руб. 02 коп.

 Представитель истца Галимова Р.А., выступающий по доверенности от 14.12.2018 сроком на год, в судебном заседании обратился с письменным заявлением,  в котором истец отказывается от иска, в связи с урегулированием спора, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны, просит принять отказ от иска, дело прекратить. 

Ответчик Самойлова А.Н.  в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставив квитанцию о полной оплате заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

            Мировой судья считает, что отказ от иска, заявленный представителем истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, представителю истца понятны. Таким образом, у мирового судьи имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска, заявленный  представителем истца Галимовым Р.А. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом, архитектуры, капитального строительства и ЖКХ муниципального района Шенталинский Самарской области к Самойловой Алевтине Николаевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 На определение может быть подана частная жалоба в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                     М.Н.Макарова