Решение по делу № 2-2401/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-122-2401/2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Волгоград 02 декабря 2014 г.

Мировой судья судебного участка №122 Волгоградской области Галахова И.В., при секретаре - Толмачевой А.В.,

С участием истца Малаховой О.В., представителя истца Киселева М.И., представителя ответчика Дундуковой Н.Д., действующих на основании доверенностей

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Малаховой Ольги Владимировны к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании долга незаконным, возложении обязанности списать долг, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Малахова О.В. обратилась в суд с иском о признании долга незаконным, возложении обязанности списать долг, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 20.07.2012г. между Малаховой О.В. к ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор <НОМЕР>, размер кредита по которому составляет 210 886 рублей 49 копеек, сроком до 20.07.2017г. под 14,5% годовых. Совместно с кредитным договором, ОАО АКБ «Росбанк» предоставляет Малаховой О.В. пакет банковских услуг, что подтверждается заявлением. В соответствии с заявлением на предоставление пакета банковских с Малаховой О.В. взималась комиссия за обслуживание счетов пакета по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> которая составляет 100 рублей ежемесячно.  Данного договора она не подписывала, считает что он был ей навязан незаконно, обманным путем. Узнала о существовании этого договора истец в конце 2013г. и сразу подала иск о признании его незаконным. Решением мирового судьи судебного участка №122 Волгоградской области от 27.01.2014г. договор комиссии был расторгнут. Решение вступило в законную силу. Несмотря на решение суда, ответчик продолжал начислять комиссионные. Более того, денежные средства, направленные на погашение кредита направлял на уплату указанной комиссии. Таким образом, своими действиями ответчик искусственно создал ситуацию, при которой истец оказалась должником по кредитному договору. На протяжении семи месяцев сотрудники ответчика ежедневно звонили истцу на мобильный телефон и требовали погасить несуществующий долг. По данному факту истец обращалась в полицию. В настоящее время за истцом числится задолженность в размере 11180 рублей 80 копеек, которую истец считает незаконной. На основании изложенного, истец просит признать долг в сумме 11180 рублей 80 копеек незаконным, обязать ответчика списать со счета истца долг в размере 11180 рублей 80 копеек. Взыскать с ответчика расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, за услуги копировальной техники 102 рубля 00  копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец Малахова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

         Представитель истца Киселев М.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

         Представитель ответчика Дундукова Н.Д. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истец 20.07.2012г. заключила с банком два договора: кредитный договор и договор на предоставление пакета банковских услуг, комиссия по которому составляет 100 рублей. После вступления решения мирового судьи от 27.01.2014г. договор был расторгнут и банк прекратил начисление комиссии по данному договору. Однако решением суда данный договор не признавался недействительным, данные требования истцом не заявлялись.  Относительно очередности взимания сумм по кредитному договору пояснила, что условия договора о первоочередном списании комиссии за предоставление пакета банковских услуг также в судебном порядке оспорены не были. Просит в удовлетворении иска отказать.

         Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В силу ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20.07.2012г. между Малаховой О.В. к ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор <НОМЕР>. 

20.07.2012г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Малаховой О.В. заключен договор о предоставлении пакета банковских услуг, что подтверждается заявлением.

Комиссия по данному договору составляет 100 рублей ежемесячно и взималась до расторжения договора в судебном порядке.

В силу п. п. 2 и 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Указанное применительно к рассматриваемому делу означает, что с момента расторжения договора на предоставление пакета банковских услуг права и обязанности по нему, в том числе условие о взимании комиссии  и о порядке ее списания, предусмотренные этой сделкой, на будущее время прекращаются.

Соответственно действия ответчика по начислению суммы комиссии за период с момента заключения договора, по день вступления решения суда в законную силу, суд признает обоснованными.

Доводы истца о том, что решением мирового судьи судебного участка №122 Волгоградской области от 27.01.2014г. договор комиссии был признан незаконным и расторгнут, суд отвергает, поскольку судом было вынесено решение о расторжении договора в соответствии с заявленными истцом требованиями. Недействительность сделки и расторжение договора имеют различную правовую природу и юридические последствия, предмет доказывания по данным видам споров также различен. Требования о признании сделки недействительной суду не заявлялись, и не рассматривались.

В соответствии с выпиской по лицевому счету Малаховой О.В. истец вносила ежемесячный платеж на погашение кредита в размере - 4 962 рублей 47 копеек. С этого же лицевого счета ежемесячно банк в период с 20 июля 2012 года по 28 февраля 2014 года (день вступления в законную силу решения суда) производил списание денежных средств в размере 100 рублей, в качестве комиссии по договору о предоставлении пакета банковских услуг.

Так как, денежных средств, внесенных Малаховой О.В. на лицевой счет было недостаточно для оплаты кредитных платежей и комиссии за предоставление пакета банковских услуг, у неё образовалась просроченная задолженность по кредиту. В соответствии со справкой ОАО АКБ «РОСБАНК» от 01 декабря 2014 года исх. <НОМЕР> по состоянию на 01 декабря 2014 года ссудная задолженность Малаховой О.В. по кредитному договору составляет 143 896, 14 руб., в том числе:

- текущий основной долг - 131 080,20 руб.

- просроченный основной долг - 3 649,71 руб.

- текущие проценты - 572,80 руб.

- просроченные проценты - 1 654,99 руб.

- проценты, начисленные на просроченный основной долг - 16,35 руб.

- пени, начисленные на просроченный основной долг - 4 486,43 руб.

- пени, начисленные на просроченные проценты - 2 435,66 руб.

Проверив указанный расчет, суд признает его правильным, иных расчетов истцом не заявлено. Таким образом, в настоящее время у Малаховой О.В. имеется просроченная задолженность по кредиту. Доводы истца о нарушении Банком очередности списания денежных средств с лицевого счета, суд признает необоснованными, поскольку согласно заявлению Малаховой О.В. на предоставление пакета банковских услуг от 20 июля 2012 года, Малахова О.В. дала Банку поручение при наступлении сроков погашения задолженности перед Банком по комиссии Банка, предусмотренных условиями договоров, заключенных на основании настоящего заявления, и в случае отсутствия или недостаточности на счете, с которого Банк осуществляет списание денежных средств в бесспорном порядке для погашения даннойзадолженности, производить перечисление денежных средств на указанный счет с любых других ее текущих счетов, открытых в Банке, в размере, необходимом для погашения указанной задолженности (раздел VIII заявления).

В соответствии с пунктом 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2 ст. 407 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, поскольку со стороны истца отсутствовало надлежащее исполнение условий договора, суд находит требования Малаховой Ольги Владимировны к ОАОАКБ «РОСБАНК» о признании долга незаконным, возложении обязанности списать долг, возмещении материального ущерба не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», гражданин вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку нарушения прав потребителя в действиях ответчика не установлено, суд находит, что в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, штрафа надлежит отказать.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая что в удовлетворении иска отказано, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов на оформление доверенности, расходов на изготовление копий, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Малаховой Ольги Владимировны к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании долга незаконным, возложении обязанности списать долг, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - отказать.

От лиц, участвующих в деле, их представителей может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка №122 Волгоградской области в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 05.12.2014г.Мировой судья -                                                                  Галахова И.В.

Дело № 2-122-2401/2014                                              Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Волгоград 02 декабря 2014 г.

Мировой судья судебного участка №122 Волгоградской области Галахова И.В., при секретаре - Толмачевой А.В.,

С участием истца Малаховой О.В., представителя истца Киселева М.И., представителя ответчика Дундуковой Н.Д., действующих на основании доверенностей

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Малаховой Ольги Владимировны к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании долга незаконным, возложении обязанности списать долг, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда

руководствуясь ст. ст. 194 - 199  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Малаховой Ольги Владимировны к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании долга незаконным, возложении обязанности списать долг, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - отказать.

От лиц, участвующих в деле, их представителей может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка №122 Волгоградской области в течение месяца.

Мировой судья -                                                                  Галахова И.В.