Решение по делу № 2-615/2016 от 24.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года                                                                      с . Челно-Вершины

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре  судебного заседания Моисеевой А.А.

С участием :

 Ответчицы - Галановой О.Ю.

С уведомлением  лиц , участвующих в деле , рассмотрев  в открытом судебном заседании  в с. Челно-Вершины гражданское   дело <НОМЕР>   по иску  ПАО « Сбербанка России»  в лице Самарского отделения <НОМЕР> к Галановой <ФИО1>           о расторжении  кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>  и взыскании кредитной  задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО « Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> обратился к Галановой <ФИО1>           о расторжении  кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>  и взыскании кредитной  задолженности на основании того , что между ОАО Сберегательным банком РФ в лице дополнительного офиса <НОМЕР>/0466 Самарского отделения <НОМЕР>  и  Галановой О.Ю. <ДАТА3>     был заключен кредитный договор <НОМЕР>  о предоставлении Галановой О.Ю,   кредита в размере 65400 копеек сроком на 5 лет   под 22,5  % годовых  .

Сберегательный Банк России  свои обязательства  по договору выполнил , выдав 31.05.2013     года Галановой О.Ю,         сумму кредита наличными полностью . Галанова О.Ю. свои обязательства  по договору исполняла с нарушением п. п. 1.1, 3.1- 3.8  кредитного договора.

В результате  на 6.09.2016 годау ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере  38161 рубль 51  копейка   , заявленная ко взысканию в принудительном порядке.  .

В досудебном порядке урегулирования спора,  согласно иска ,  задолженность и проценты  погашены не были .

В настоящее время истец понес так же судебные расходы при обращении в суд в размере оплаченной суммы государственной пошлины по платежному поручению <НОМЕР> от 30.09.2016 годав размере 1344 рублей 85 копеек  

Представитель истца  представил заявление о рассмотрении дела без участия и сведения о том, что на день судебного заседания  погашения задолженности ответчиком  не производилось , возражений на заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда  не направил .

<ФИО2> в судебном заседании  показала , что старалась добросовестно исполнять , предусмотренные договором обязательства , но 2015 г изменилось ее семейное и материальное положение , денежных средств для оплаты кредита стало недостаточно . всю полученную заработную плату она направляет на погашение кредита . Средств к существованию не остается . Банк отказал в перекредитовании .

Суд, изучив  материалы дела в совокупности  , считает , что требования истица подлежат  удовлетворению полностью   по следующим основаниям .

Согласно ч.1  ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть п. п. 1.1 ,3.1  Договора <НОМЕР> от 31.05.2013 г..

Согласно ч.1  ст. 811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат выплате проценты в размере, предусмотренном п. 3.3 Договора   <НОМЕР> от 31.05.2013 г.

В соответствии с ч.2  ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3  Договора <НОМЕР> от 31.05.2013 г.если предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Галанова О.Ю.       свои обязательства ,предусмотренные п.1.1 , 3.1 Договора  не исполнила ,образовалась задолженность , подлежащая взысканию с ответчика , обоснованная представленным суду письменным расчетом и историей операций по договору  <НОМЕР> от 31.05.2013 г., состоящая из : просроченного основного долга на сумму 35042 рубля 02   копейки , просроченных процентов на сумму 2110 рублей 12  копеек , неустойки на просроченный основной долг на сумму 649 рублей 12 копеек , неустойки на просроченные проценты в размере 359 рублей 95  копеек.

Согласно представленной суду истории  операций по Договору <НОМЕР> от 31.05.2013 г.  , Галанова О.Ю. с <ДАТА8>  в одностороннем порядке отказалась от исполнения условий договора .

      Требование истца, направленное ответчику в досудебном порядке регулирования спора от <ДАТА9>  о погашении суммы задолженности Галановой О.Ю.    не удовлетворено , что не отрицается ответчиком ..

Подлежать так же удовлетворению требования истца о досрочном расторжении договора , поскольку  согласно ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда  при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В настоящем случае неисполнение ответчиком Галановой О.Ю.     кредитных обязательств по погашению кредита , повлекшее образование суммы задолженности в размере 38161 рубля 51 копейки  , составляющей более ? части выданной Заемщику суммы,  признается судом существенным нарушением  договора и является основанием к его расторжению в судебном порядке.

Против данного искового  требования ответчица возражений суду не представила .

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию так же  сумма государственной пошлины , оплаченная истом при обращении в суд , согласно платежному поручению <НОМЕР> от 30.09.2016 годав размере 1344 рубля 85  копеек  

Руководствуясь ст. ст. 307,310,450, 807-810,819  ГК РФ 98  ,194,198  ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  ПАО « Сбербанка России»  в лице Самарского отделения <НОМЕР> к Галановой <ФИО1>           о расторжении  кредитного договора <НОМЕР> от 31.05.2013г.  и взыскании кредитной  задолженности  удовлетворить полностью

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 31.05.2013г.  , заключенный между ОАО « Сбербанка России»  в лице дополнительного офиса <НОМЕР>/0466 и Галановой <ФИО1>

Взыскать с Галановой<ФИО>   в пользу ПАО « Сбербанка России»  в лице Самарского отделения  <НОМЕР>    сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 31.05.2013г.  в размере просроченного основного долга на сумму 35042 рубля 02   копейки , просроченных процентов на сумму 2110 рублей 12  копеек , неустойки на просроченный основной долг на сумму 649 рублей 12 копеек , неустойки на просроченные проценты в размере 359 рублей 95  копеек,  а так же  сумму государственной пошлины в размере 1344 рубля 85   копеек   , итого сумму 39506 ( тридцать девять тысяч пятьсот шесть ) рублей 36   копеек.

Решение может быть обжаловано в Исаклинский  районный суд Самарской области  в течение одного месяца  через мирового судью .

Мировой судья              подпись                                                               Жукова Ю.Н.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Заявление о составлении мотивированного решения суда подано истцом  с иском 12.10.2016 г .

Мотивированное решение судом вынесено 28 октября 2016 г

Решение ……………..вступило в законную силу ………………………………………

Мировой судья                                                                                            Жукова Ю.Н.