Решение по делу № 4-7/2018 от 19.01.2018

Дело № 5-7/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

19 января 2018 года                                                                                                      пос.Коноша  

Мировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н., располагающийся по адресу: 164010, Архангельская область, пос.Коноша, пр.Октябрьский, д.121, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Коношская центральная районная больница», юридический адрес: 164010, Архангельская область, пос.Коноша, пр.Октябрьский, д.105, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.

Защитнику юридического лица Калининой О.Ф. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.25.1, 25.4, 25.5 КоАП РФ.

Защитнику Калининой О.Ф. права понятны, ходатайств и отводов не имеет.

Заслушав защитника юридического лица Калинину О.Ф., исследовав письменные доказательства, мировой судья

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №157-В от 19 декабря 2017 года, ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ», юридический адрес: Архангельская область, пос.Коноша, пр.Октябрьский, д.105, не выполнило в установленный срок - до 29 сентября 2017 года пункты 1, 5, 6 и 7 законного предписания №32/294-В от 25 июля 2017 года, выданного старшим государственным инспектором УГАДН по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО1>, выполнение которого предусмотрено Федеральным законом «О безопасности дорожного движения», приказом Минтранса РФ от 15 января 2014 года №7 и Правилами учета дорожно-транспортных происшествий.

Защитник юридического лица Калинина О.Ф. в судебном заседании с протоколом не согласна по мотивам, изложенным в письменном объяснении законного представителя юридического лица от 18 января 2018 года.

Заслушав защитника Калинину О.Ф., исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности юридического лица по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ составляет три месяца.

Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему письменных доказательств следует, что датой совершения административного правонарушения является 30 сентября 2017 года.

Протокол об административном правонарушении составлен 19 декабря 2017 года и поступил мировому судье 22 декабря 2017 года.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 29 декабря 2017 года, о чем законному представителю юридического лица было направлено судебное извещение.

Однако в связи с тем, что сведений о надлежащем извещении законного представителя юридического лица о дате, времени и месте судебного заседания не имелось, за столь короткий срок известить законного представителя о рассмотрении дела не представилось возможным, судебное заседание было отложено на 19 января 2018 года.

Срок давности привлечения к административной ответственности ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ» исчисляется с 30 сентября 2017 года и истек 30 декабря 2017 года.

Таким образом, на день рассмотрения данного дела - 19 января 2018 года - срок давности привлечения к административной ответственности ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ» истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу пункта 2 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении  производства  по делу об административном правонарушении.    

 На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

   П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Коношская центральная районная больница» по статье 19.5 ч.1 КоАП РФ прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

            Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка №2 Коношского района Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ламов В.Н.